《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第三十一條對偵查機關出具的破案經過等材料,應當審查是否有出具該說明材料的辦案人、辦案機關的簽字或者蓋章。
對破案經過有疑問,或者對確定被告人有重大嫌疑的根據有疑問的,應當要求偵查機關補充說明。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部有關負責人就《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》答記者問
五、問:《辦理死刑案件證據規定》第二部分規定了證據的分類審查與認定,與現行的法律和司法解釋相比,這些規定有哪些重大變化?
答:1996年全國人大對刑事訴訟法進行了修訂,但對于證據制度的規定仍比較原則,公、檢、法三機關關于執行刑事訴訟法的具體規定雖一定程度上充實了證據規則的具體內容,但缺乏系統性和權威性,不能滿足司法實踐的需要。與現行的法律和司法解釋相比,《辦理死刑案件證據規定》第二部分所規定內容的重大變化主要體現在以下四個方面:
第一,明確了對于明顯違反法律和有關規定取得的證據,不能作為定案的根據,應當予以排除。這是《辦理死刑案件證據規定》增加的新內容。包括經勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證,沒有勘驗、檢查、搜查,提取、扣押的筆錄,不能證明物證、書證來源的;以刑訊逼供等非法手段取得的口供;以暴力、威脅等方法取得的證人證言;作出鑒定結論的鑒定機構不具有法定的資格和條件,或者鑒定事項超出鑒定機構業務范圍的;勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關規定的情形,并且不能作出合理解釋或者說明的等等,《辦理死刑案件證據規定》明確規定不能作為定案的根據。
第二,確立了意見證據規則。《辦理死刑案件證據規定》第12條第3款規定:“證人的猜測性、評論性、推斷性的證言,不能作為證據使用,但根據一般生活經驗判斷符合事實的除外。”我國現行《刑事訴訟法》沒有關于意見證據的規定。在辦理死刑案件中明確這一證據規則,有利于規范證人如實提供他們所感知的案件事實的證明活動,避免將證人自己的猜測、評論、推斷作為其感知的事實,從而對案件事實作出錯誤判斷。
第三,進一步確立了原始證據優先規則,明確規定不能反映原始物證、書證的外形、特征或者內容的復制品、復制件應予排除。規定這一規則,目的在于促使偵查機關更加努力地收集最具有真實性的原始證據,從而更準確、及時地查明案件事實,實現實體公正。
第四,確立了有限的直接言詞證據規則,規定了證人應當出庭作證的情形。在辦理死刑案件中規定這一規則,從實體上說,更有利于保障正確認定案件事實;從程序上說,更有利于保障訴訟當事人的質證權利。這一規定明顯強化了控辯雙方特別是控方做好證人出庭作證工作的責任。
摘自寧德金圣律師網
該內容對我有幫助 贊一個
征地公示出了多久會拆
2021-01-24公司社保變更需要帶什么手續
2021-01-09刑事案件中哪些犯罪嫌疑人、被告人可以申請法律援助
2020-12-26個體工商戶年檢步驟是什么
2020-12-27交通事故案件,法院受理范圍是什么
2020-11-11合伙企業與個人合伙的區別
2021-03-04承兌匯票與支票有什么區別
2021-03-12治安拘留和刑事拘留的區別是什么
2020-12-07限制妻子婚姻自由的協議無效
2021-02-20和家里斷絕關系能拿到斷絕費嗎
2021-02-18家暴屬于治安案件嗎
2020-12-28駁回起訴該怎么辦
2021-03-21檢察院受理土地糾紛嗎
2021-01-12關于開發商的“套路”購房者應如何應對
2021-01-03房本上寫的集體土地可以做抵押嗎
2020-11-10競業限制對夫妻同樣有效嗎
2021-02-03勞動調解組織有哪些,勞動調解協議有強制力嗎
2020-12-08實習證明格式是怎樣的
2021-02-20勞務外包協議范本是怎樣的
2020-12-04公司被收購能辭退孕婦嗎
2021-02-15