論是刑事案件還是民事案件，都必須要有證據來查明事實，沒有證據的刑事案件就不能成立，當然刑事案件的證據是需要偵查部門根據案件線索經過科學、細致的調查收集來的，因此，根據線索與證據的不同情況，對于刑事案件的處理也會不同。

1、刑事立案。對于報案人以刑事案件報案的，但不能提供任何的證據或是提供了相應的線索無法查實的，偵查機關則不會以刑事案件立案。

2、已經立案的刑事案件，如果經過進一步的調查，查實了并不存在犯罪事實或者所查實的事實不構成犯罪的，偵查機關應當撤銷立案。

《刑事訴訟法》

第一百零九條公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。

第三條對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

所以，當事人報警后可以積極向公安機關提供線索或相應的證據，同時公安機關也應當進行偵查，不能一昧讓報案人提供證據，報案人可以向上級公安機關或檢察院投訴。

立案的條件

(一)有犯罪事實

指客觀上存在著某種危害社會的犯罪行為。這是立案的首要條件。有犯罪事實，包含兩個方面的內容。

1、要立案追究的，必須是依照刑法的規定構成犯罪的行為。立案應當而且只能對犯罪行為進行。如果不是犯罪的行為，就不能立案。沒有犯罪事實，或者根據《刑事訴訟法》第16條第1項的規定，有危害社會的違法行為，但是情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的，就不應立案。

由于立案是追究犯罪的開始，此時所說的有犯罪事實，僅是指發現有某種危害社會而又觸犯刑律的犯罪行為發生。至于整個犯罪的過程、犯罪的具體情節、犯罪人是誰等，并不要求在立案時就全部弄清楚。這些問題應當通過立案后的偵查或審理活動來解決。

2、要有一定的事實材料證明犯罪事實確已發生。包括犯罪行為已經實施、正在實施和預備犯罪。

(二)需要追究刑事責任

指依法應當追究犯罪行為人的刑事責任。只有依法需要追究行為人刑事責任的犯罪事實，當有犯罪事實發生，并且依法需要追究行為人刑事責任時，才有必要而且應當立案。

根據《刑事訴訟法》第16條的規定，雖有犯罪事實發生，但犯罪已過追訴時效期限的;經特赦令免除刑罰的;依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;犯罪嫌疑人死亡的;其他法律規定免予追究刑事責任的，均不追究刑事責任。

沒有直接證據而全部采用間接證據定罪的，必須符合以下規則

1、證據已經查證屬實;

2、證據之間互相印證，不存在無法排除的矛盾或無法解釋的疑問;

3、全案證據已形成完整的證明體系;

4、根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性;

5、運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。

如果控方提出的系列間接證據不能符合以上要求，具體來說，如果在時間、地點、人物、事情、事物、原因、經過七個要素上，不能形成證據鏈條話，運用間接證據規則證明失敗，就不能證明被告人有罪。

運用間接證據定案的原則

運用間接證據定案具體有以下幾點原則：

1、間接證據必須查證屬實。根據《刑事訴訟法》規定，偵查人員必須依照法定程序收集各種證據。自偵案件的所有間接證據亦不例外，也必須依照法律規定的程序和方法收集，達到本身確實的程度。如果采取刑訊逼供、威脅、利誘、欺騙以及其他非法方法收集導致間接證據本身不確實，據此得出的關于案件事實的結論就不可能符合案件的客觀真實。因此，對每一個自偵案件所涉及的諸如證人證言、物證書證、鑒定結論和現場勘查筆錄等間接證據，都應該查證屬實，并分清真偽。

2、間接證據必須與案件事實存在客觀聯系。間接證據與案件事實之間的聯系形式是多種多樣的，有些間接證據的事實反映了案件主要事實發生的原因或者是它的結果，有些間接證據的事實則是案件事實的條件；其他如證明某個證據的真偽或者排除其他可能性的證據等，也都與案件事實存在客觀聯系。究竟哪些事實與案件事實存在聯系，偵查人員應根據每個案件的具體情況進行具體分析，加以確定。由于單個間接證據往往不能清晰地表明它與案件事實有無聯系，必須將它與其他間接證據相結合才能判斷出這種聯系。因此，偵查人員必須客觀地、細致地對全案間接證據進行綜合分析，并在此基礎上查明間接證據與案件事實的客觀聯系，切忌人為的主觀猜測和牽強附會。

3、間接證據必須形成一個完整的證明體系，構成鎖鏈。客觀地說，一個間接證據只能證明案件事實的某個片段，只有將所有能夠證明每個片段的間接證據收集起來，從中找出它們之間的相互聯系，形成一個完整的證明體系，構成一條鎖鏈，使每個間接證據都成為其中的一個環節，環環相扣，使每個環節都不脫落，才能據以查明全部案件事實。如果間接證據只是一堆相互不能結合的事實，或者只是與案件事實有聯系但不能證明案件的每個環節，即使間接證據再多仍然不能定案。

4、間接證據之間以及它們與案件事實之間必須協調一致，沒有矛盾。在辦案過程中，偵查人員必須做到間接證據相互之間沒有矛盾，間接證據與案件事實之間也沒有矛盾。如果發現矛盾，必須繼續收集證據，深入調查研究，合理排除矛盾。否則，就不能勉強定案。

5、間接證據所形成的證明體系足以排除其他可能性，得出的結論必須是唯一的。間接證據的證明體系不僅要表明這一結論是有根據的，而且要表明其他任何結論都是不可能的。只有這樣，它才能具有不可動搖的證明力，從而雄辯地證明案件事實。

對于一些案件來說，證據是多樣的，大家可以從多方面進行提取相關的證據。故大家在日常生活中對于一些案件的審理等如果有任何疑問可以咨詢相關的律師，都會為大家一一解答的。