人們?cè)谕庖驗(yàn)榇笠饣蛘呤瞧渌颍鶗?huì)發(fā)生物品遺留或者遺失的情況發(fā)生，很多人都認(rèn)為遺留物和遺失物是一樣的，雖然遺留物和遺失物在字面上僅僅只有一字之差，而且兩者之間有很多的相同點(diǎn)，但是在很多方面，遺留物與遺失物的區(qū)別還是有很多的，只有將兩者多方面區(qū)別對(duì)比，才能更好的區(qū)分。

一、遺留物與遺失物的區(qū)別

1、從占有人喪失對(duì)物的占有時(shí)的心理狀態(tài)而言，遺失物占有人遺失動(dòng)產(chǎn)時(shí)，往往是無意識(shí)的，事后也一般難以準(zhǔn)確回憶或說明遺失發(fā)生的具體地點(diǎn);而遺忘物的占有人均是有意識(shí)地將物放置于某地，事后也能準(zhǔn)確地回憶或說明物所遺留的具體地點(diǎn)或場所。

2、從拾得人的主觀心理狀態(tài)而言，拾得人對(duì)于所拾之物是遺忘物還是遺失物，往往會(huì)有直觀的判斷。侵占遺失物與侵占遺忘物所負(fù)法律責(zé)任迥然，一個(gè)只是作為民事糾紛來調(diào)解，而另一個(gè)要遭受國家刑罰。原因就在于，如果這兩種拾得人將拾得物據(jù)為己有，主觀惡性是不同的。侵占遺失物的主觀惡性小，所以只賠償;侵占遺忘物 的主觀惡性大，所以要受刑罰懲罰。

3、從占有變動(dòng)模式上，遺失物為“占有— 無人占有”模式，而遺忘物采取“占有—占有” 模式。[10]正是遺忘物物主的遺忘行為造成場所管理人對(duì)遺忘物自動(dòng)取得占有，不管管理人是否發(fā)現(xiàn)并拾取遺忘物。

4、從法律效果上，遺失物的拾得人享有費(fèi)用或報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，而遺忘物的拾得人或發(fā)現(xiàn)人不享有費(fèi)用或報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。

二、遺留物與遺失物的相同點(diǎn)

1、遺失物和遺忘物均為有主的動(dòng)產(chǎn);

2、遺失或遺忘狀態(tài)發(fā)生時(shí),占有人均失去對(duì)該物的占有。從實(shí)質(zhì)上看,二者的聯(lián)系也非常密切。首先,財(cái)物脫離所有人后被占有是一個(gè)連續(xù)的發(fā)展的過程,遺忘與遺失往往構(gòu)成這一發(fā)展過程的兩個(gè)相續(xù)的階段。在這一動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程之中很難確定一個(gè)合理的點(diǎn)而將兩者斷開;其次,從法律的角度而言,由于我國民法上并無取得時(shí)效制度,則無論財(cái)物脫離所有人經(jīng)過多長時(shí)間,所有人都并未喪失其所有權(quán),在這一點(diǎn)上遺忘物與遺失物的法律效果是一致的。

同時(shí)遺留物與遺失物也有很多的相同點(diǎn)，例如都是有主的物品且都是在狀態(tài)發(fā)生時(shí)，都失去了對(duì)物品的占有權(quán)等等，雖然在物權(quán)法中遺留物和遺失物都屬于其中的專有名詞，但是在日常生活中，人們很難將其更好的進(jìn)行區(qū)別，但是無法及時(shí)無法區(qū)別但是還是需要按照法律規(guī)定對(duì)物品處理。

關(guān)于遺失物的問題的法律規(guī)定

遺失物與遺忘物處理方法是什么？

拾得遺失物之債有哪些特征？