不安抗辯權是我國民法上賦予我們的一項重要權利，這項權利的存在使得我們的合法權益的到了及時、充分的保障，我們知道權利和義務是對等的，享受一項權利必定要承擔一份義務，這一點在一些雙務合同中體現的最為明顯，而不安抗辯權就是預防最終權利得不到保障，同時司法執行中不安抗辯權判決書是當事人行使權利的依據。

一、不安抗辯權判決書

原告張xx，男。

委托代理人于xx，上海xxxx律師事務所律師。

被告北京xxx裝飾有限公司xx分公司，住所地上海市xx路xxxx號xx幢。負責人王xx。

委托代理人王xx，公司職員。

委托代理人趙xx，公司職員。

被告北京xxx裝飾有限公司，住所地北京市海淀區xx路xx號x座xxx室。 法定代表人吳x。

委托代理人王xx、趙xx，身份事項見上。

原告張xx訴被告北京xxx裝飾有限公司xx分公司(以下簡稱xxx上海分公司)、北京xxx裝飾有限公司(以下簡稱xxx公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員傅榮獨任審判，于2009年12月4日公開開庭進行了審理。原告張xx及其委托代理人于xx、被告xxx公司及xx上海分公司的委托代理人王xx、趙xx到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，2008年6月1日，原告和被告xxx上海分公司簽訂裝修工程承包協議書，由原告為被告裝修上海市xx路xxx號x號樓x、x辦公會所。合同承包總價人民幣1,074,991元，被告另向原告支付了垃圾清運費4,000元。合同簽訂后，由于被告多次要求變更工程設計圖紙、增加施工項目，導致整個工程項目工期及總價發生變化，由1,074,991元增加到1,334,389.30元。2008年12月2日，被告對裝修工程進行了竣工驗收，出具了竣工驗收合格報告，但被告未按約向原告支付工程款。被告至今仍拖欠原告工程款426,389.60元，原告多次催討，被告仍拒絕支付。故原告訴至本院，要求判令：

1、兩被告向原告支付裝修工程款項426,389.60元;

2、兩被告向原告支付逾期付款利息7,770.95元(以426,389.60元為本金，自2009年6月1日起計算至判決生效之日止，按同期銀行貸款利率計算);

3、本案訴訟費由被告承擔。

兩被告辯稱，不同意原告的訴訟請求。根據合同約定，原告需要落實有裝修資質的裝修公司來作為合同的乙方，原告本人沒有承攬裝修工程的資質。裝修工程結束后，由于被告施工質量存在問題，房屋有滲漏、開裂的情況，業主扣留了給被告的工程款，被告行使不安抗辯權，暫不向原告支付工程款。

經審理查明，2008年6月1日，被告xxx上海分公司(甲方)與原告張xx(乙方)簽訂《裝修工程承包協議》，約定由原告承攬本市xx路xxx號x號樓x、x樓辦公會所裝修工程(以下簡稱系爭工程)。甲方提取合同暫定總價1,207,856元的11%后，乙方承包價格為1,074,991元。工期自2008年5月28日至7月28日。乙方在接到甲方的整改或返工通知后及時施工，待全部完工后并經甲方驗收合格后方可竣工。關于付款方式，合同約定，隱蔽工程驗收合格后，甲方支付乙方120,000元，垃圾清運費一次性付清;泥木工程驗收合格后，甲方支付乙方12,000元;工程結束驗收合格后甲方支付乙方160,000元;624,991元作為質保金，甲方于2008年12月30日支付;余款50,000元，甲方于2009年6月1日支付。

2008年10月20日，被告確認由于其自身原因，一、二期工程款不到位及設計圖紙不完整，加之方案幾次變更，增加了施工項目。工程延期的責任不在原告。2008年12月20日，被告確認系爭工程增加了部分工程量，工程總價調整為1,338,389元，被告還應向原告支付應付968,389元，其中2009年6月30日前應付50,000元。2008年12月2日，被告出具系爭工程的竣工驗收單，確認系爭工程的木作工程、泥作工程、油漆工程、水電工程合格。被告在竣工驗收單上備注：系爭工程基本結束、部分需整改的項目待其確定時間后進行整改，被告先簽發工程竣工單。

2009年1月13日，原告委托律師向被告發函，要求被告支付工程款918,389.60元。被告表示收到原告的律師函，但對其內容有異議，由于原告工程存在的質量問題，系爭工程的業主至今仍有工程款未向被告支付。原、被告一致確認被告至今仍有426,389.60元工程款尚未支付原告。

在本案庭審中，被告認為原告承攬的系爭工程存在1樓衛生間門口開裂、衛生間隱蔽工程漏水、1樓屋頂開裂漏水、1樓會議室墻面開裂、二樓大廳漏水、木工施工存在質量瑕疵等問題;原告認為系爭工程所在地1-4樓的管道是通的，4樓屋頂有天窗，一直無法關閉，下大雨時衛生間就會漏水，這是由于業主上海xxxx有限公司使用不當造成的，系爭工程已由業主使用一年多時間，墻面等部位開裂屬于正常問題，如果確認是原告原因導致的瑕疵，原告可以進行保修。

另查明，原告無從事裝修工程的相關資質。

以上事實，有裝修工程承包合同、增減項目表、工作聯系單、工程竣工單、律師函、照片等及原、被告的一致陳述佐證，本院予以確認。

本院認為，原告與被告xxx上海分公司簽訂的關于系爭工程《裝修工程承包協議》雖系當事人真實意思表示，但原告并無相應資質，故該協議應屬無效。系爭工程經被告驗收合格，故被告應按合同約定支付相應的工程款。被告辯稱系爭工程存在質量瑕疵，但其提供的照片無法體現出形成時間，亦無法證明是原告施工導致的工程質量問題還是業主使用維護不當造成的損壞狀況。即便是原告在承攬系爭工程中確實存在質量瑕疵，被告亦可通過要求原告履行保修責任的方式行使權利。2008年12月2日系爭工程已通過被告驗收，被告再以拒付工程款的方式來行使抗辯權，顯屬不當。至于系爭工程的業主是否向被告支付工程款，與被告應當支付原告工程款無關，故被告的抗辯意見，本院不予采信。原告要求被告支付工程款426,389.60元的訴訟請求，應予支持。關于原告要求被告支付逾期支付工程款利息的訴訟請求，根據被告在2008年12月20日增減項目表中確定的時間節點，被告應于2009年6月30日前支付50,000元，對剩余款項918,389元的支付時間并未明確，現原告要求被告支付以426,389.60元工程款為本金，按照銀行同期貸款利率計算的利息損失并無不當，但其計算時間節點有誤，應予調整。本院確定利息的計算起點為被告收到本案訴狀副本之日即2009年10月14日。被告xxx上海分公司無獨立法人資格，其在合同中的權利義務應由被告xxx公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項、第一百零九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第(一)項、第二條、第十七條之規定，判決如下：

（一）、被告北京xxx裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告張xx工程款426,389.60元;

（二）、被告北京xxx裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告張xx逾期付款利息，以426,389.60元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2009年10月14日計算至判決生效之日止;

（三）、原告張xx的其余訴訟請求，不予支持。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費減半收取3,906元，由原告負擔25元，被告北京xxx裝飾有限公司負擔3,881元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審 判 員 傅x

書 記 員 王x

現實中不安抗辯權行使的案件有很多，法院有支持的也有被駁回的，其支持與否還是要看其案件詳情，經過法庭審判才能制作不安抗辯權判決書。首先在行使不安抗辯權之前要弄清楚其條件，必須是有確切的證據證明對方已經喪失履行債務的能力，如果己方繼續按照合同履行合法權益將受到損害，否則因此給他人造成損失的承擔全部賠償。

什么情況下可以行使不安抗辯權

債務人行使的抗辯權有哪些

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎