法律的存在是為了維護(hù)社會(huì)秩序，維護(hù)公民的合法權(quán)益。在合同簽訂時(shí)，合同的雙方都有相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，其中就包括了合同當(dāng)事人履行不安抗辯權(quán)的權(quán)利。抗辯權(quán)是對(duì)抗某種請(qǐng)求而產(chǎn)生的權(quán)利，那么，不安履行抗辯權(quán)概念是怎樣的，它的適用條件又有哪些?律霸小編將在下文中為大家進(jìn)行說(shuō)明，相信會(huì)幫助到大家。

一、不安履行抗辯權(quán)概念是怎樣的?

不安履行抗辯權(quán)是指先給付義務(wù)人在有證據(jù)證明后給付義務(wù)人的經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者謊稱(chēng)有履行能力的欺詐行為，以及其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況時(shí)，可中止自己的履行;后給付義務(wù)人接收到中止履行的通知后，在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力或者未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。

二、不安抗辯權(quán)的適用條件有：

(一)因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。不安抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)一樣，均只能發(fā)生于雙務(wù)合同。因此，單務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。

(二)不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時(shí)履行。異時(shí)履行是指雙方履行存在的時(shí)間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，對(duì)一些買(mǎi)賣(mài)合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時(shí)履行主義。而對(duì)于以下合同，我國(guó)合同法規(guī)定，除當(dāng)事人有特別規(guī)定外，應(yīng)采用異時(shí)履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉(cāng)儲(chǔ)、委托、行紀(jì)、居間等。

(三)先履行方債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時(shí)停止履行的準(zhǔn)備，無(wú)從停止履行。

(四)先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。

1、后履行方喪失或可能喪失能力。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：

①財(cái)產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營(yíng)狀況惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù);

②喪失商業(yè)信譽(yù);

③提供勞務(wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動(dòng)能力;

④給付特定物的債務(wù)中，該特定物喪失;

2、后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。在大陸法系各國(guó)，后履行方財(cái)產(chǎn)顯形減少應(yīng)發(fā)生于何時(shí)，有兩種不同的立法例，一是訂立后財(cái)產(chǎn)顯形減少，如德國(guó)、瑞士等民法采用;二是訂立時(shí)財(cái)產(chǎn)已減少，如奧地利民法第165條規(guī)定。筆者認(rèn)為，第一種立法例較為妥當(dāng)。因?yàn)槿粲喠r(shí)后履行方財(cái)產(chǎn)已減少，先履行方已知或因過(guò)失而不知，主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承受不利，沒(méi)有必要保護(hù)，非因過(guò)失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟(jì)。我國(guó)合同法沒(méi)有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應(yīng)發(fā)生于何時(shí)，筆者認(rèn)為，在解釋時(shí)采用第一立法例較為妥當(dāng)。

3、先履行方對(duì)事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方主張不安抗辯權(quán)，必須有對(duì)方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測(cè)。否則，將會(huì)因擅自中止合同履行而承擔(dān)違約責(zé)任，從而使自己處于極為不利的地位。

不安抗辯權(quán)是法律賦予合同先履行義務(wù)一方當(dāng)事人的一種抗辯權(quán)，它可以有效地保障先履行義務(wù)一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少受到損失的風(fēng)險(xiǎn)。但該當(dāng)事人應(yīng)有足夠的證據(jù)可以證明對(duì)方?jīng)]有履行義務(wù)的能力，否則可能會(huì)被認(rèn)為是違約，要承擔(dān)違約責(zé)任。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)