先訴抗辯權(quán)是在保證債務(wù)中，保證人雖對(duì)債權(quán)人不享有要求其對(duì)待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。對(duì)于一般保證人來說，在債務(wù)人沒有履行債務(wù)的時(shí)候，是可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的。權(quán)利是可以放棄的，那么，保證人放棄先訴抗辯權(quán)可行嗎？下面就和小編一起對(duì)相關(guān)的法律知識(shí)進(jìn)行了解吧。

先訴抗辯權(quán)是保證人的權(quán)利,放棄自己的權(quán)利是自己的選擇，當(dāng)保證人主動(dòng)履行保證債務(wù)的時(shí)候，是可以自動(dòng)放棄先訴抗辯權(quán)的。

一、先訴抗辯權(quán)是指什么

根據(jù)合同法的規(guī)定，先訴抗辯權(quán)是指在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行用于清償債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》規(guī)定，所謂“不能清償”，是指對(duì)債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動(dòng)產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償。

先訴抗辯權(quán)只適用于一般保證，對(duì)于連帶保證責(zé)任而言，由于連帶責(zé)任保證的性質(zhì)使得債務(wù)人保證人對(duì)主債務(wù)的履行無先后次序之分，保證人與債務(wù)人屬于同一次序，保證人不享有次序利益，因而沒有先訴抗辯權(quán)。而在一般保證中，主債務(wù)履行期限屆至而債務(wù)人未履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人只能先請(qǐng)求債務(wù)人履行，此時(shí)保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)清償次序有先后之分，其中債務(wù)人是第一次序，保證人為第二次序。所以，先訴抗辯權(quán)只存在于一般保證中。

二、哪些情形不能行使先訴抗辯權(quán)

我國《擔(dān)保法》第17條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：

(一)債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;

(二)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;

(三)保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。”

最高人民法院《關(guān)于適用{中華人民共和國擔(dān)保法}若干問題的解釋》第25條規(guī)定：“擔(dān)保法第十七條第三款第(一)項(xiàng)規(guī)定的債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生的重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。”

了解了以上保證人放棄先訴抗辯權(quán)的相關(guān)知識(shí)，想必大家對(duì)先訴抗辯權(quán)也有了自己的概念，所以在日常生活中如果我們遇到此類債務(wù)問題并且涉及到放棄先訴抗辯權(quán)的可以參照以上法律條文，從條例出發(fā)，明確自己的處境，找到屬于自己的正確做法。

延伸閱讀

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債權(quán)人能要求保證人還債嗎

未約定擔(dān)保方式保證人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎