在借款的事件中，存在一個(gè)一般擔(dān)保人，而這個(gè)一般擔(dān)保人連接著債權(quán)人與債務(wù)人。而當(dāng)債務(wù)人無(wú)法還清欠債金額時(shí)，債權(quán)人若想讓一般擔(dān)保人還債，則涉及到先訴抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)是一個(gè)很陌生的詞匯，接下來(lái)就給大家介紹一下有關(guān)這個(gè)權(quán)利的相關(guān)問(wèn)題。

一、什么是先訴抗辯權(quán)？

先訴抗辯權(quán)是在保證債務(wù)中，保證人雖對(duì)債權(quán)人不享有要求其對(duì)待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過(guò)這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。

1、一般保證人的先訴抗辯權(quán)。中國(guó)《擔(dān)保法》第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，該條款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”

2、混合擔(dān)保中，提供擔(dān)保的第三人的先訴抗辯權(quán)。混合擔(dān)保中，債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)提供物保，債權(quán)人未就該財(cái)產(chǎn)行使擔(dān)保物權(quán)，而直接就全部的債務(wù)要求提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，提供擔(dān)保的第三人享有先訴抗辯權(quán)。

通俗地回答：

（1）先訴抗辯權(quán)一般出現(xiàn)在一般擔(dān)保中；

（2）打個(gè)比方,你的朋友大雄要做生意,向阿明借5萬(wàn)塊錢,小紅作一般擔(dān)保人；

（3）很不幸地,大雄生意失敗,在約定的期限內(nèi)不還錢,這時(shí)阿明如果想要小紅（一般擔(dān)保人）還錢,必須先起訴或者通過(guò)其它司法途徑起訴債務(wù)人大雄,在確定大雄無(wú)力償還債務(wù)后,小紅才承擔(dān)保證責(zé)任；這是前提,如果阿明在沒(méi)有起訴大雄之前就找小紅還錢,小紅可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任,這時(shí)就形成先訴抗辯權(quán).

二、法律如何界定先訴抗辯權(quán)？

先訴抗辯權(quán)，又稱檢索抗辯權(quán)或先索抗辯權(quán)，是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向其請(qǐng)求履行保證責(zé)任時(shí)，有權(quán)要求主債權(quán)人先就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人可以對(duì)主債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的特殊抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言，它是一種延期的抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果，是暫時(shí)的延續(xù)債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的行使，而并不是消滅其請(qǐng)求權(quán)。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。

先訴抗辯權(quán)不再是一般保證人所的專屬抗辯權(quán)，基于一般保證合同的相對(duì)獨(dú)立性而產(chǎn)生，由一般保證人直接取得和專門享有的對(duì)抗債權(quán)人之請(qǐng)求權(quán)的一種抗辯權(quán)。中國(guó)《擔(dān)保法》于第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，該款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行依然不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”

三、行使法權(quán)時(shí)會(huì)有什么效果？

先訴抗辯權(quán)的行使將產(chǎn)生下列效果：

（1）因先訴抗辯權(quán)具有延緩性和阻卻性，所以先訴抗辯權(quán)的行使使債權(quán)人的履行請(qǐng)求受阻，保證人暫不承擔(dān)保證責(zé)任；

（2）先訴抗辯權(quán)有效行使后，到強(qiáng)制執(zhí)行主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)無(wú)效果前，保證人不負(fù)履行遲延責(zé)任；

（3）在前述時(shí)期，債權(quán)人不得以其對(duì)于保證人之債權(quán)而對(duì)保證人為抵銷，抵銷者無(wú)效；

（4）保證人行使先訴抗辯權(quán)后，債權(quán)人就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)已為強(qiáng)制執(zhí)行，但未能全部滿足債權(quán)時(shí)，可就剩余部分向保證人請(qǐng)求履行，此時(shí)即使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)已有顯著改善并足以清償剩余部分時(shí)，保證人也不得再次進(jìn)行先訴抗辯。

（5）保證人行使先訴抗辯權(quán)后，債權(quán)人有義務(wù)先對(duì)主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，否則日后債權(quán)得不到清償?shù)暮蠊麑⒆孕胸?fù)責(zé)。關(guān)于這一點(diǎn)，大陸法系多數(shù)國(guó)家的立法都有規(guī)定。

（6）共同保證人行使先訴抗辯權(quán)的效果、所謂共同保證，是數(shù)個(gè)保證人就同一債務(wù)擔(dān)任保證人。如果共同保證人與主債務(wù)人之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任，則共同保證人無(wú)先訴抗辯權(quán)可言。

由此可見(jiàn)，先訴抗辯權(quán)的概念已經(jīng)作用就很明顯地表示出來(lái)了。在債務(wù)人無(wú)法還債的時(shí)候，債權(quán)人是無(wú)法直接要求一般擔(dān)保人還債的，必須先向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)起訴，一般保護(hù)人才有義務(wù)去還債。總的而言。

債權(quán)人能要求保證人還債嗎

企業(yè)法人無(wú)力償還債務(wù)怎么辦

個(gè)人無(wú)力償還債務(wù)怎么處理？