在借款的事件中，存在一個一般擔保人，而這個一般擔保人連接著債權人與債務人。而當債務人無法還清欠債金額時，債權人若想讓一般擔保人還債，則涉及到先訴抗辯權。先訴抗辯權是一個很陌生的詞匯，接下來就給大家介紹一下有關這個權利的相關問題。

一、什么是先訴抗辯權？

先訴抗辯權是在保證債務中，保證人雖對債權人不享有要求其對待給付的權利，但并不等于保證人僅承擔義務而不享有任何權利，保證人對債權人仍然享有一些權利，只不過這些權利均屬于消極的、防御性權利即抗辯權。

1、一般保證人的先訴抗辯權。中國《擔保法》第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權，該條款規定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。”

2、混合擔保中，提供擔保的第三人的先訴抗辯權。混合擔保中，債務人以自己的財產提供物保，債權人未就該財產行使擔保物權，而直接就全部的債務要求提供擔保的第三人承擔擔保責任時，提供擔保的第三人享有先訴抗辯權。

通俗地回答：

（1）先訴抗辯權一般出現在一般擔保中；

（2）打個比方,你的朋友大雄要做生意,向阿明借5萬塊錢,小紅作一般擔保人；

（3）很不幸地,大雄生意失敗,在約定的期限內不還錢,這時阿明如果想要小紅（一般擔保人）還錢,必須先起訴或者通過其它司法途徑起訴債務人大雄,在確定大雄無力償還債務后,小紅才承擔保證責任；這是前提,如果阿明在沒有起訴大雄之前就找小紅還錢,小紅可以拒絕承擔保證責任,這時就形成先訴抗辯權.

二、法律如何界定先訴抗辯權？

先訴抗辯權，又稱檢索抗辯權或先索抗辯權，是指一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請強制執行；在主合同債權債務糾紛未經審判或仲裁，并就主債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。就其性質而言，它是一種延期的抗辯權。先訴抗辯權行使的結果，是暫時的延續債權人請求權的行使，而并不是消滅其請求權。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。

先訴抗辯權不再是一般保證人所的專屬抗辯權，基于一般保證合同的相對獨立性而產生，由一般保證人直接取得和專門享有的對抗債權人之請求權的一種抗辯權。中國《擔保法》于第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權，該款規定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行依然不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。”

三、行使法權時會有什么效果？

先訴抗辯權的行使將產生下列效果：

（1）因先訴抗辯權具有延緩性和阻卻性，所以先訴抗辯權的行使使債權人的履行請求受阻，保證人暫不承擔保證責任；

（2）先訴抗辯權有效行使后，到強制執行主債務人的財產無效果前，保證人不負履行遲延責任；

（3）在前述時期，債權人不得以其對于保證人之債權而對保證人為抵銷，抵銷者無效；

（4）保證人行使先訴抗辯權后，債權人就主債務人的財產已為強制執行，但未能全部滿足債權時，可就剩余部分向保證人請求履行，此時即使債務人的財產已有顯著改善并足以清償剩余部分時，保證人也不得再次進行先訴抗辯。

（5）保證人行使先訴抗辯權后，債權人有義務先對主債務人的財產強制執行，否則日后債權得不到清償的后果將自行負責。關于這一點，大陸法系多數國家的立法都有規定。

（6）共同保證人行使先訴抗辯權的效果、所謂共同保證，是數個保證人就同一債務擔任保證人。如果共同保證人與主債務人之間承擔連帶保證責任，則共同保證人無先訴抗辯權可言。

由此可見，先訴抗辯權的概念已經作用就很明顯地表示出來了。在債務人無法還債的時候，債權人是無法直接要求一般擔保人還債的，必須先向司法機關申請起訴，一般保護人才有義務去還債。總的而言。

債權人能要求保證人還債嗎

企業法人無力償還債務怎么辦

個人無力償還債務怎么處理？