先抗辯權(quán)如果在保證債務(wù)中，如果保證人對債權(quán)人不享有要求其對待給付的權(quán)利，但不能等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利。訴訟對于很多人來說非常的中，那么先抗辯權(quán)可否訴前放棄？

一、關(guān)于先訴抗辯權(quán)

根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，一般情況下，在保證合同約定保證人承擔(dān)一般保證責(zé)任時，保證人享有先訴抗辯權(quán)，在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

二、先抗辯權(quán)可否訴前放棄

放棄先訴抗辯權(quán)，不影響你訴訟主體的地位。先訴抗辯權(quán)，在法律實務(wù)中更傾向于視為先履行抗辯權(quán)，一般保證中的保證人先訴抗辯權(quán)可使保證人的權(quán)益得到優(yōu)先保護，在執(zhí)行時法院會先執(zhí)行債務(wù)人的財產(chǎn)，不足部分才會執(zhí)行保證人的財產(chǎn)；一般保證的保證人在放棄先訴抗辯權(quán)后，債權(quán)人提起訴訟時，不能通過先訴抗辯權(quán)要求先執(zhí)行債務(wù)人的財產(chǎn)，債權(quán)人此時可要求債務(wù)人或保證人承擔(dān)債務(wù)。

三、先抗辯權(quán)的產(chǎn)生

保證人的先訴抗辯權(quán)又叫檢索抗辯權(quán)，它是指保證人于債權(quán)人未就主債務(wù)人之財產(chǎn)強制執(zhí)行而無效果前，對于債權(quán)人得拒絕清償?shù)臋?quán)利，主要有三種情況： 1.保證人被訴時，保證人可委托債權(quán)人為受任人向主債務(wù)人起訴，如債權(quán)人未能從主債務(wù)人獲得全部清償時，即可基于委任關(guān)系向保證人追償其余額和蒙受的損失。這樣，保證人僅于主債務(wù)人無力清償時始對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。

2.當事人約定保證人僅在主債務(wù)人不為清償或不為全部清償時始對債權(quán)人負履行之責(zé)，因此其保證債務(wù)為附條件的債務(wù)，債權(quán)人必須先向主債務(wù)人訴追，并在強制執(zhí)行而無效果后，始能向保證人求償。

3.保證人和債權(quán)人約定，債權(quán)人應(yīng)先起訴主債務(wù)人，但保證人須拋棄因“證訟”而消滅訴權(quán)的利益，在起訴無效果時再對保證人起訴。

四、先抗辯權(quán)的法律特征

抗辯權(quán)，乃妨礙他人行使其權(quán)利，尤其拒絕請求權(quán)人行使其請求權(quán)之對抗權(quán)也，它是一種特殊的形成權(quán)，具體包括兩種：一是給付拒絕權(quán)，亦即狹義的抗辯權(quán)，指因請求權(quán)人之行使權(quán)利，義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為之給付之權(quán)利。我國《擔(dān)保法》第20條第2款對抗辯權(quán)所下的定義便屬于此種。二是反對權(quán)，它又包括準抗辯權(quán)與再抗辯權(quán)兩種。準抗辯權(quán)是對給付請求權(quán)以外權(quán)利行使的對抗，如對抵銷權(quán)行使之抗辯；再抗辯權(quán)是對抗辯權(quán)之抗辯。保證人的先抗辯權(quán)然屬于給付拒絕權(quán)，即狹義的抗辯權(quán)，因而它具有狹義抗辯權(quán)的共同屬性，同時因為它是保證債務(wù)中專屬于保證人的抗辯權(quán)，因而又有其自身的屬性，具體表現(xiàn)在以下兩個方面：

（1）從先抗辯權(quán)的功能上看，它具有防御性與阻卻性。

（2）從先抗辯權(quán)與主債權(quán)或主債務(wù)的關(guān)系上看，它具有獨立性與專屬性。

五、先抗辯權(quán)的行使有哪些限制

（一）債務(wù)人住所變更,致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的。這一情形的構(gòu)成必須具備三個要件：一是債務(wù)人的住所發(fā)生變更；二是債務(wù)人的住所變更發(fā)生在保證合同成立之后；三是債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生重大困難。何為“重大困難”?往往由法官根據(jù)案件的具體情況加以確認,一般認為,債務(wù)人下落不明、不知滯留何處；或者遷居國外或國內(nèi)的邊遠省份；或者雖知其住所地,但進行追索費用過高等情形,均屬于"重大困難”。

（二）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件,中止執(zhí)行程序的。人民法院受理主債務(wù)人的破產(chǎn)案件后,對主債務(wù)人財產(chǎn)的其他民事執(zhí)行程序必須中止,此時債權(quán)人無法先對主債務(wù)人的財產(chǎn)予以依法強制執(zhí)行,只能請求保證人履行保證債務(wù),因此,債權(quán)人無須等待破產(chǎn)結(jié)果的發(fā)生,可直接向保證人請求履行保證責(zé)任。

（三）保證人以書面形式放棄先抗辯權(quán)的。先抗辯權(quán)是保證人的一項權(quán)利,因而既可以行使,也可以拋棄。拋棄可分為預(yù)先拋棄和事后拋棄。預(yù)先拋棄是指在一般保證合同中預(yù)先約定保證人不行使先訴抗辯權(quán)。事后拋棄是指在一般保證合同成立后,保證人明示或默示放棄先訴抗辯權(quán),不論明示或默示都必須以書面形式作出,如在保證合同中明確約定“保證人放棄先訴抗辯權(quán)”,就屬于明示的方式。如在保證合同中約定“債務(wù)人債務(wù)清償期限屆滿,保證人應(yīng)立即清償”則屬于默示的方式,從中可推定保證人默示放棄了“先訴抗辯權(quán)”。

由此可見，先抗辯權(quán)是可以在訴訟前放棄的。而且先抗辯權(quán)就是為了保證人的利益，還在在一定程度上與保證制度的宗旨，維護債權(quán)人的利益相沖突。希望以上的內(nèi)容對你有所幫助，同時如果有什么不明白的地方，可以咨詢當?shù)氐穆蓭煛?

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎