【為您推薦】利州區律師 城區律師 坊子區律師 信宜市律師 阜寧縣律師 濱城區律師 越西縣律師

大家知道，無主物的范圍界定存在著不小的爭議性，因此，對我們生活的和諧產生了很大的影響。并且給我們社會的穩定以及對國家的建設帶來了不少的問題，在這種情況下，我們需要對有關于民法通則無主物的范圍界定的問題進行探究，今天，就由律霸帶領大家來看看這個問題。

一、《民法通則》中的無主物的范圍界定

根據《民法通則》，民法通則無主物是指沒有所有人或者所有人不明的物，如拋棄物等。無主物可以分為純粹意義上的無主物和非純粹意義上的無主物，是指所有人不明的物，是指無法明確所有人，而不是指訟爭之物。而關于無主物的法律地位，在法律沒有特別規定的情況下，按先占原則取得所有權，但在法律有特別規定時，根據民法通則第79條規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。而正是由于法律中對于具體無主物是否特別規定中存在的歧義，導致了無主物的確定以及其歸屬問題一直十分的棘手。

二、關于無主物范圍界定的發展展望

在未來的社會發展中，類似于“狗頭金”這樣的問題將會層出不窮，解決這一問題的關鍵不是當這些問題出現的時候如何去界定無主物的歸屬，而是要從立法的源頭做起，讓這些無主物范圍的界定以及歸屬問題能夠做到有法可依，有法可查，并且這些法律不但不存在空白、模糊不清的區域而且能夠對無主物范圍的界定以及歸屬問題解決的合情合理。要想做到這樣，那么首先在《民法通則》中確定好有主物和無主物的明顯界限以及其適應的法律范圍;其次，明確純粹意義上的無主物和非純粹意義上的無主物之間的差異性，結合當下出現的有關無主物范圍界定的社會問題，總結性的就這些無主物的歸屬問題從法律角度予以確定，為之后的無主物范圍界定以及歸屬問題的解決提供參考，同時，正視我國法律中的“無主物的范圍過于局限”以及“國家專屬物權范圍過寬”等問題，考慮國家專屬物的范圍界定問題，合理的擴大無主物的歸私人所屬的范圍界定，修改公有主義體制，讓類似“狗頭金”這一類無主物能夠歸國家所有，同時考慮拾到者的所有權價值。總而言之，國家應該重新界定無主物范圍確定其法律地位，弱化公有主義立法例，建立起更為合理的無主物所有權取得制度，讓類似“狗頭金”這一類的無主物問題不再是社會爭議的焦點。

由此，我們可知民法通則無主物的范圍界定即是指沒有所有人或者所有人不明的物體，就像是被拋棄了的東西。但是，無主物的界定仍然比較模糊，重新確定無主物范圍也一直都是社會關注的重點。它同樣會對我們的生活環境的和諧產生很大的影響。如果您還有相關問題，請咨詢律霸。

無主物歸屬界定是什么？

無主物遺棄物的法律規定是什么

無主物占有即所有可以嗎？