在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
王某構成過失致人死亡罪
對于本案中王某的行為認定有三種不同的意見：
一、認為王某的行為應認定故意傷害（致人死亡）罪。
二、認為王某的行為應構成過失致人死亡罪。
三、認為王某的行為應構成故意殺人罪。
分析案情和三種罪行的犯罪構成后，筆者認為對王某的行為認定為過失致人死亡罪較為合適。
首先，王某對劉某的死亡的結果，他并不是積極追求的。也就是說在主觀上王某并沒有非法剝奪劉某生命的故意。這點在案例中可以看出來。
其次，故意傷害罪侵犯的客體是他人的健康權，即致使他人的生理健康遭受實質的損害，其具體表現為兩個方面：1、破壞他人身體組織的完整性，如砍掉手指，刺破肝臟等；2、雖然不破壞身體組織的完整性，但使身體某一器官機能受到損害或失，如視力，聽力降低或喪失，精神錯亂等。從上述我國刑法理論對故意傷害罪的侵犯客體的表述中，我們可以看出劉某的傷害情形并不屬于上述的兩種。
再次，王某朝劉某的臉上猛擊一掌，之后又朝腹部、腿上各踢一下。筆者認為，王某的這種打擊行為應該屬于毆打行為。毆打，是指造成人體暫時性的疼痛，但不損害人體健康的行為。從案例中可以看出，王某的一掌、一腳，在我們常人的眼光中，或理論中只是一般的毆打，它并不可能導致太大的傷害。王某也正是基于這種認識。王某對妻子的欺騙行為感覺到憤怒，隨之進行的毆打。此時，在他的主觀意識里，他并沒有想傷害劉某健康權的追求，也沒有要剝奪劉某生命權的故意。因毆打而身體健康損害結果，特別是在發生死亡結果的情況下，不能因毆打是有意實施的，就認為只能構成故意傷害罪。還應該綜合分析是采用毆打方式行傷害之實，還是因過失造成重傷或致人死亡，對結果的發生主觀上有無罪過。
王某的客觀上是發生致人死亡的結果，也實施了致人死亡的行為，但死亡的結果并不是王某所追求的。對于死亡的發生，王某也是沒有預料到的。王某對劉某實施暴力侵害，致被害人身體出現異樣。此時，王某應當預見到可能造成被害人傷亡的結果，卻因誤認為被害人耍賴而沒有預見到，導致死亡的發生，屬于過于自信的過失。
綜上所述，王某對劉某的傷害行為屬于毆打行為，對于死亡的結果也并不是積極追求的，劉某死亡結果的發生是過于自信造成的，屬于過失致人死亡罪。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
無處分權的債權合同效力如何
2021-02-11超過一年可以申請勞動仲裁嗎
2021-01-03執行異議復議規定的基本原則和10個核心問題解讀
2021-01-09公司破產補償是怎樣的呢
2020-11-14同居關系解除后,男女雙方該怎么承擔孩子的撫養義務
2020-12-10患病醫療期辭退如何賠償
2020-12-05存單質押孳息處理方式有哪些
2021-02-18商業銀行分支機構的民事責任是自己承擔嗎
2021-01-31陰陽合同怎么補交稅
2021-02-21小產權房買斷需要什么手續
2020-11-29停工留薪期是否可以解除勞動關系
2020-12-04人壽保險理賠時效是多長,人壽保險理賠需注意的事項有哪些
2021-01-29保險合同的變更包括哪些內容
2020-12-22酒后駕車造成他人死亡 保險公司應否擔責
2020-11-13被車撞傷后要求保險公司賠償保險公司是否應賠償意外責任險
2021-02-26什么是機動車保險費率表
2021-01-06兩妻爭保險金受益權：誰能收益
2021-02-06如何防范保險理賠糾紛
2020-11-20理賠的近因原則
2021-01-09土地承包合同最多簽幾年
2021-01-26