【內容提要】掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪對象（犯罪所得及其產生的收益）主要從以下三個方面把握其特征：（一）必須是由故意犯罪產生的物；（二）必須是他人而不是自己犯罪所得的物；（三）必須是有形物（如貨幣、有價證券、有價票證、公文、證件，等等）。至于是不是被害人對該物有請求權，是不是違禁品，可以在所不問。【關鍵詞】犯罪所得收益犯罪對象故意犯罪掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，是根據2006年9月26日全國人大常委會通過的《刑法修正案（六）》第19條對刑法第312條的窩藏、轉移、收購、代為銷售贓物罪做出修改后得來的罪名。如何理解本罪的犯罪對象（犯罪所得及其產生的收益），對于認識本罪的本質及準確把握本罪罪與非罪界限都具有重大意義。在我國刑法學界，由于人們對本罪本質（客體）的理解基本一致（妨害司法），因此，對其犯罪對象的認識與對犯罪本質的認識并沒有必然聯系，而是從合理性方面研究問題的比較多。有關這方面的觀點主要有兩種。第一種是廣義說，認為一切犯罪所得（或者犯罪所得的收益），無論是因侵犯財產罪所得，還是因犯其他罪所得，都是贓物。⑴第二種是狹義說，認為雖然一切非法制造、買賣、運輸和獲取的，依法應予追繳、沒收的物品，都是贓物。但是，它們并非都能成為本罪的對象。該說認為，贓物可分為犯罪所得的贓物與非犯罪所得的物品兩種情況，后者屬于犯罪物品，而只有掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益，才能成立贓物犯罪。例如非法制造、販賣的淫書、淫畫，走私物品等，都非犯罪所得之物，而是犯罪分子用于營利、走私的標的物，行為人在犯販賣、走私等犯罪之前，就已經取得了這些物品，而且并不一定都是采用了犯罪方法；行為人的目的也并非為了占有這些物品，而是利用這些物品實施犯罪，因而屬于犯罪物品。對于幫助掩飾、隱瞞犯罪物品的，應以共同犯罪論處。作為贓物，必須是犯罪行為追求的目的物，而且原來都為他人合法所有。⑵筆者認為，廣義說的觀點比較符合我國立法本意和司法實踐的做法，對贓物范圍不應作過多限制。首先，我國刑法第312條所規定的贓物犯罪的對象是犯罪所得的贓物”（刑法修正案后是指犯罪所得及其產生的收益），卻并沒有說是什么犯罪所得的贓物，也沒有限制必須是以什么方式所得的財物，也沒有要求贓物必須是犯罪所追求的目的物，因此，對其范圍作限制性解釋沒有法律依據。其次，無論通過什么犯罪所得的物品，無論這種物品是犯罪的目的物，還是手段物，都是證明犯罪行為的重要證據，掩飾、隱瞞這些物品的，都會給司法機關打擊犯罪的正常職能活動造成危害。例如，偽造的公文、證件、印章，在偽造前，并不屬于他人所有，是偽造后才出現的犯罪物品，但是，它同樣是犯罪所得到的物品，與財產犯罪所得到的贓物一樣，都具有證明犯罪的證據作用。幫助犯罪分子將這些物品掩飾、隱瞞的，同樣會侵犯贓物犯罪的客體，即司法機關的正常活動。因而這些行為也都具有贓物犯罪的社會危害性和可罰性，都應當以犯罪論處。第三，有些犯罪物品不是犯罪分子追求的目的物，但在本次犯罪完成后，也就是犯罪既遂后，也并不會立即離開犯罪分子，可能在其身邊停頓一段時間。例如，走私犯已經將走私物品運入境內，但走私物品尚未脫手，制造淫穢物品的罪犯將所制造的淫穢物品放在身邊，尚未售出等。這種情況下，他人若幫助這些罪犯掩飾、隱瞞犯罪既遂后尚未脫手的犯罪物品，并不符合共同犯罪的特征，如果對之不以贓物犯罪論處，就難以作出恰當的處理。總之，根據我國現行法律規定，不宜對贓物作狹義的理解，應從廣義上將其理解為一切犯罪所得的物品。承認一切犯罪所得（包括犯罪所得的收益）均為贓物，并不意味著掩飾、隱瞞這些贓物的所有行為均構成本罪。因為贓物犯罪必須是在本犯既遂后幫助實施的掩飾、隱瞞行為。如果本犯尚未完成犯罪，而是在犯罪進行的過程中，他人通過掩飾、隱瞞贓物以幫助本犯繼續完成犯罪的，與本犯之間顯然已構成事前無預謀的共同犯罪，當然應以共同犯罪論處。但這與承認一切犯罪物品都是贓物并不矛盾。承認什么犯罪物品屬于贓物，這是在確定贓物的范圍，涉及的是贓物與非贓物的界限問題；而對處于什么階段的贓物進行掩飾、隱瞞可以成立贓物犯罪，這是要確定贓物犯罪的成立范圍，它解決的是贓物犯罪與共同犯罪的界限問題。不應將前后兩個不同問題相混淆。