一、口頭擔(dān)保有沒有法律效力

口頭擔(dān)保沒有法律效力的。

對(duì)于擔(dān)保合同的形式，《貫徹民法通則意見》第108條規(guī)定：保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)人訂立書面保證合同，確定保證人對(duì)主債務(wù)的保證范圍和保證期限，雖未單獨(dú)訂立書面保證合同，但在主合同上確明保證人的保證范圍和保證期限，并由保證人簽名蓋章的，視為書面保證合同成立。

《合同法》第十條對(duì)口頭合同作出了限制性規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

《擔(dān)保法》第十三條規(guī)定：保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。

可見擔(dān)保合同采用書面形式是法律規(guī)定應(yīng)采用的形式。因此，當(dāng)事人口頭擔(dān)保是不具有法定形式，不具有擔(dān)保合同效力。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條 保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。

二、擔(dān)保人不擔(dān)責(zé)的5種情況是哪5種

1、免責(zé)。根據(jù)《擔(dān)保法》第三十條的規(guī)定，主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的和主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。

2、超出“保證責(zé)任期限”不擔(dān)責(zé)。對(duì)于連帶責(zé)任保證而言，債權(quán)人未在合同約定的保證期間或《擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定的保證期間要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

3、未經(jīng)保證人同意，私自變更主合同。根據(jù)《擔(dān)保法》第二十四條規(guī)定債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

4、未經(jīng)保證人同意，私自轉(zhuǎn)讓債務(wù)。根據(jù)《擔(dān)保法》第二十三條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

5、主合同無(wú)效。根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第8條的規(guī)定，主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。

為他人提供擔(dān)保，可以是提供自己所有的財(cái)物進(jìn)行擔(dān)保，也可以是自己作為擔(dān)保人。但不管怎樣，提供了擔(dān)保之后就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這對(duì)擔(dān)保人的利益會(huì)出現(xiàn)不利，因此實(shí)踐中需要慎重考慮是否為他人提供擔(dān)保。一旦提供了擔(dān)保，在債務(wù)人到期不能清償債務(wù)的時(shí)候，債權(quán)人是可以向擔(dān)保人主張債權(quán)的。

反擔(dān)保人是什么意思,什么時(shí)候有反擔(dān)保人

投資擔(dān)保公司是否合法

主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保合同效力如何