我國現(xiàn)在的電商群體是非常龐大的，但是電商群體本身的質(zhì)量卻是參差不齊的。在這些電商群體當(dāng)中存在著諸多的漏洞亟待法律體系進(jìn)行規(guī)范，比如說消費者通過電商群體購買的假貨的數(shù)量較多，其次，有多數(shù)的電商都存在著不正當(dāng)競爭的行為。現(xiàn)如今國家已經(jīng)針對電商對于不正當(dāng)競爭的法律后果作出了明確的規(guī)范。

一、電商對于不正當(dāng)競爭的法律后果是什么?

1月1日起，經(jīng)營者采用刷單、炒信等方式，幫助自己或其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假宣傳或引人誤解的商業(yè)宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的，最高可處200萬元罰款，吊銷營業(yè)執(zhí)照。

新法規(guī)定，經(jīng)營者不得實施四類混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。這四類行為包括“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識”;“擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁”等。

上述條款的“混淆行為”，指的就是通常所說的“傍名牌”，“修改后的反不正當(dāng)競爭法進(jìn)一步明確了混淆行為的概念，將‘引人誤認(rèn)’作為它的核心的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對于擅自使用他人的標(biāo)識做出了一個限定，要求該標(biāo)識在相關(guān)領(lǐng)域有一定的影響。”

新法規(guī)定，“傍名牌”違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款;沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。

二、不正當(dāng)競爭的判斷標(biāo)準(zhǔn)

1、主體

根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第2條第3款的定義“經(jīng)營者是指從事商品經(jīng)營和營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人。”可見《反不正當(dāng)競爭法》界定的主體僅三類：法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人。在判斷一個主體是否是《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制的主體時，應(yīng)當(dāng)以是否從事經(jīng)營活動為標(biāo)準(zhǔn)。

按照我國《民法通則》第36條的規(guī)定，法人是具有民事權(quán)利和民事行為能力，依法享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。我國的法人有企業(yè)法人、機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人和社會團(tuán)體法人四類。企業(yè)法人是以營利為目的獨立從事商品生產(chǎn)和經(jīng)營活動的法人。機(jī)關(guān)法人是國家機(jī)關(guān)，包括黨的機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)，這些法人不以營利為目的，所以不是反不正當(dāng)競爭法的主體。事業(yè)單位法人和社會團(tuán)體法人一般不以營利為目的，但是按照企業(yè)法人登記法規(guī)登記以后即可以從事營利活動。其他經(jīng)濟(jì)組織是指以經(jīng)營商品或者服務(wù)為主要宗旨，合法成立，具有一定組織機(jī)構(gòu)和財產(chǎn)，但不具有法人資格的組織.自然人在市場活動中的基本作用是作為消費者參與商品交換關(guān)系，但是并不排除其在市場經(jīng)濟(jì)活動中充當(dāng)經(jīng)營者的角色，從事營利性活動。

特殊主體包括非法經(jīng)營主體和政府及其所屬部門。

2、存在不正當(dāng)競爭行為

不正當(dāng)競爭行為的第二個構(gòu)成要件為經(jīng)營者在客觀上實施了不正當(dāng)競爭行為。競爭，通常是指兩個或兩個以上的經(jīng)營者在相關(guān)市場上有意識地開展競賽和爭奪消費者的行動。“不正當(dāng)”則具有較大的主觀判斷性。但是《反不正當(dāng)競爭法》第二章則界定了相應(yīng)的具體的不正當(dāng)競爭行為。

3、損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益

合法權(quán)益指的是其他經(jīng)營者依法受到保護(hù)的權(quán)利和利益。

4、不正當(dāng)競爭行為與其他經(jīng)營者的合法權(quán)益受到損害之間還應(yīng)當(dāng)存在因果關(guān)系。

5、主觀過錯

根據(jù)我國民法的一般原理，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)以過錯為要件。因此，實施不正當(dāng)競爭行為的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)具有主觀的過錯。但是，受害的經(jīng)營者要證明對方具有故意或者過失往往比較困難。如果經(jīng)營者的合法權(quán)益受到侵害，但是卻不能證明對方的過錯而得不到法律的保護(hù)是違背反不正當(dāng)競爭法的立法宗旨的。因此，應(yīng)當(dāng)對經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為采取過錯推定的原則，以便利受害的經(jīng)營者與不正當(dāng)競爭行為作斗爭。

由此得知，從18年1月1日開始，我國反不正當(dāng)競爭法就明確規(guī)定，如果電商采用刷單或者炒信等方式進(jìn)行不正當(dāng)競爭的話，國家規(guī)定可以處兩百萬元的罰款，甚至吊銷營業(yè)執(zhí)照，而且有一些電商也會存在傍名牌這樣一種做法，使這家的產(chǎn)品和一些，比較知名的品牌相混淆誤導(dǎo)消費者的，國家都會做出一定的處罰。

反不正當(dāng)競爭法的完善與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

商業(yè)秘密的法律保護(hù)

法律援助需要滿足什么條件