【案情】2011年3月，張某打了一的士稱去某個(gè)地方，當(dāng)車行至偏僻無人處時(shí)，便掏出水果刀對(duì)出租車司機(jī)鄭某實(shí)施搶劫，搶的4000元現(xiàn)金及一部手機(jī)。張某下了車后威脅鄭某不許報(bào)警，在張某剛下車后，鄭某便開車追趕并撞張某，將張某撞傷。【分歧】對(duì)本案司機(jī)鄭某防衛(wèi)是否適時(shí)，存在兩種不同意見：第一種意見認(rèn)為，鄭某屬于正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)適時(shí)，故不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，鄭某屬于防衛(wèi)不適時(shí)，張某的搶劫行為已經(jīng)結(jié)束，鄭某應(yīng)對(duì)撞傷張某的行為承擔(dān)責(zé)任。【管析】筆者同意第一種觀點(diǎn)。正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對(duì)不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。根據(jù)我國(guó)《刑法》第20條規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)必須具備五大要件：一是要有侵害現(xiàn)實(shí)的存在；二是侵害必須是正在進(jìn)行；三是具有防衛(wèi)意識(shí)；四是針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施防衛(wèi)；五是防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度。不法侵害的開始時(shí)間，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí)，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時(shí)間—當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時(shí)候，視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。具體表現(xiàn)在：不法侵害人被制服，喪失了侵害能力，主動(dòng)中止侵害，已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng)，已經(jīng)造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中，即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂，但如果尚能及時(shí)挽回?fù)p失的，可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束。例如：搶劫犯奪走他人財(cái)物，雖然搶劫罪已經(jīng)完成，但是防衛(wèi)人仍然可以當(dāng)場(chǎng)施以暴力奪回財(cái)物，這也被視為正當(dāng)防衛(wèi)。在上述開始時(shí)間之前或者結(jié)束時(shí)間之后進(jìn)行的防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)不適時(shí)。具體到本案，張某已劫得財(cái)物并已下車，其搶劫已經(jīng)既遂，但張某還未逃離現(xiàn)場(chǎng)，張某非法占有鄭某的財(cái)物的不法狀態(tài)尚在繼續(xù)中，鄭某完全可以用防衛(wèi)手段制止張某非法占有自己財(cái)物的不法狀態(tài)，挽回自己的損失，因此張某的不法侵害行為尚未結(jié)束，鄭某可以對(duì)張某實(shí)施防衛(wèi)行為。綜上所述，鄭某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。作者：武寧縣人民法院盛*偉