一、拒不執(zhí)行判決裁定罪公訴審判的程序

1.對公訴案件的審查：一審法院收到公訴案件后，應由院長或庭長指定審判員對起訴材料進行審查，只要起訴書中有明確的指控犯罪事實并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復印件或照片的，應當作出開庭審判的決定。但是，證據(jù)是否確實可靠，不是決定是否開庭審判的必要條件。

2.開庭審判前的準備：(1)確定合議庭的組成人員。書記員不屬于合議庭組成人員由院長或庭長指定審判長。(2)在開庭10日前，將起訴書副本送達被告。(3)將開庭的時間和地點在開庭前3日通知人民檢察院。(4)傳喚訴訟參與人。傳票和通知書最遲在開庭3日前送達。(5)告知被告人可以委托辯護人，必要時指定承擔法律援助義務的律師為其辯護。(6)公開審判的案件，在開庭3日前先期公開案由、被告人姓名、開庭時間和地點。(7)有關國家秘密和個人隱私案件不公開審理;不滿16歲的未成年人犯罪的案件，一律不公開審理;已滿16歲的未成年犯罪的案件，一般也不公開審理。

3.法庭審判

(1)開庭。審判長應查明當事人是否到庭，宣布案由：宣布是否公開審判;宣布合議庭組成人員、書記員，公訴人及其他訴訟參與人名單;告知當事人有申請回避的權利。告知被告人有辯護的權利等。

(2)法庭調查。法庭調查是指在人民法院主持下，控辯雙方通過各自舉證、發(fā)表意見來揭露案件真實情況的過程，是法庭審理的中心環(huán)節(jié)，具體程序有：公訴人宣讀起訴書;被告人、被害人陳述;訊問、發(fā)問被告人;核實證據(jù)等。

法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)過去時行調查核實，當事人和辯掮，訴訟代理人有權申請新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或勘驗。法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定。

(3)法庭辯論。經審判長許可，公訴人、當事人和辯護有、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辨論。

(4)被告人最后陳述。它是法庭審判的必經程序。是指被告人陳述自己對案件的意見或表明自己的認識和態(tài)度，任何機關和個人都不能剝奪被告人最后陳述的權利。法庭的全部活動應當由書記員寫成筆錄、經審判長審閱后，由審判長和書記員簽名。

(5)評議和宣判。合議庭根據(jù)法庭審理查明的事實、證據(jù)和有關的法律規(guī)定，確定對案件如何處理并作出處理決定，合議庭評議秘密進行，分別作出如下判決：

①案件事實清楚，證據(jù)確實充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;

②依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;

③證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

評議結束后即可當庭宣判。當庭宣告判決，應當在5日以內將判決書送達當事人和提起公訴的檢察院;定期宣判的，應當在宣判后立即送達判決書。

二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪起訴書

江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起訴書

徐鼓檢訴刑訴〔2017〕36號

被告人陳某某，男，1965年**月**日出生，身份證號碼3708271965********，漢族，高中文化，無業(yè)，住山東省魚臺縣**鎮(zhèn)**路**室。被告人陳某某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2016年6月14日被徐州市公安局鼓樓區(qū)分局刑事拘留，2016年6月28日被該分局取保候審，2016年10月14日經本院決定取保候審，同日由該分局執(zhí)行取保候審。

本案由徐州市公安局鼓樓區(qū)分局偵查終結，以被告人陳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，2016年10月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2016年10月14日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2016年11月25日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2016年12月25日再次報送審查起訴。因案情復雜，本院分別于2016年11月10日、2017年1月24日決定延長審查起訴期限半個月。

經依法審查查明：

2011年9月30日，徐州市中級人民法院(2010)徐-民終字第2166號判決書判決劉某某、陳某某向王某某、趙某某賠償費用合計259961.45元。若未在指定履行期間內給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。被告人陳某某對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。

2016年6月15日，被告人陳某某被公安機關抓獲歸案。2016年6月28日，陳某某家人向法院賬戶匯款26萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.徐州市中級人民法院民事判決書、徐州市鼓樓區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書、送達回證、銀行交易明細、車輛查詢記錄等書證;

2.證人王某某、董某某等人的證言;

3.被告人陳某某的供述等。

本院認為，被告人陳某某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：王*

2017年2月9日

以上知識就是小編對“拒不執(zhí)行判決裁定罪公訴審判的程序”問題進行的解答，拒不執(zhí)行判決、裁定罪被提起公訴后，一審的程序一般為進行審查、作開庭前的準備、開庭審理和判決。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。