廢品收購(gòu)站買賣贓物牟利構(gòu)成何種犯罪

被告人蘭*瑞自2005年7月至2006年4月間先后竄至本村劉*海家小賣部、城內(nèi)乙街某水泥制品廠等地共實(shí)施盜竊26起，先后盜竊現(xiàn)金、香煙、照相機(jī)、自行車、變壓器、電纜線、金屬器具等物品，總價(jià)值124000元。被告人鄭*合(系一廢品收購(gòu)站老板)為牟利，將其中兩臺(tái)變壓器以120元的價(jià)格收購(gòu)(經(jīng)鑒證價(jià)值610元)；將其中35平方電纜線50余米以770元的價(jià)格收購(gòu)(經(jīng)鑒證價(jià)值5092元)，并已將贓物高價(jià)出售。

廢品回收站構(gòu)成何種犯罪

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條規(guī)定：“明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”1979年刑法第一百二十七條對(duì)本罪作了規(guī)定，罪名為窩贓、銷贓罪。1997年刑法增加了轉(zhuǎn)移、收購(gòu)贓物的行為，罪名相應(yīng)地改為窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪。本罪為選擇性罪名，行為人只要實(shí)施了窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物其中一種行為，即構(gòu)成本罪；實(shí)施兩種以上行為的，仍為一罪，不為數(shù)罪，不實(shí)行并罰。根據(jù)犯罪構(gòu)成理論，本罪侵犯的客體主要是司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事犯罪的追究，同時(shí)也妨害了被害人對(duì)財(cái)產(chǎn)的追索權(quán)，犯罪對(duì)象是贓物；客觀方面表現(xiàn)為明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷售的行為；犯罪的主體是一般主體；主觀方面由故意構(gòu)成，即明知是他人犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷售。可見，收購(gòu)贓物罪和銷售贓物罪是一罪而非數(shù)罪，只是罪名不同。而區(qū)分不同罪名的關(guān)鍵是主觀方面和客觀方面，即對(duì)明知是他人犯罪所得的贓物，在主觀上是想收購(gòu)，還是想銷售；在客觀上是采取了收購(gòu)行為，還是銷售行為。如果在主觀上是收購(gòu)，同時(shí)也實(shí)施了收購(gòu)行為，那么就應(yīng)該定收購(gòu)贓物罪；如果在主觀上是銷售，客觀上也實(shí)施了銷售行為，那么就應(yīng)該定銷售贓物罪。

有專家對(duì)收購(gòu)贓物的行為界定為“收買不特定贓物或者購(gòu)買大量贓物”，而將銷售贓物的行為界定為“替本犯有償轉(zhuǎn)讓贓物”[見劉*琛主編《新刑法條文釋義(下)》，人民法院出版社2004年10月版，第1340頁(yè)]。該界定并沒有從根本上將收購(gòu)贓物和銷售贓物的行為進(jìn)行區(qū)分，容易使人產(chǎn)生誤解。筆者認(rèn)為，區(qū)分收購(gòu)與銷售的關(guān)鍵，是看主觀目的，收買贓物的目的是為使用的，不管是自用還是他用，都應(yīng)是收購(gòu)行為；收買贓物的目的是為牟利的，不管是替罪犯銷售贓物，還是自己低價(jià)買進(jìn)、高價(jià)賣出，都應(yīng)是銷售贓物行為。

本案中，被告人鄭*合的收買行為的目的是為牟利，而不是自用或者他用，因此法院認(rèn)定其構(gòu)成銷售贓物罪的定性是正確的。

很多廢品收購(gòu)站的老板明知是贓物，為了牟利，還是選擇冒險(xiǎn)回收，這里面的原因不僅是法盲，而且其中也抱有僥幸心理。但是“法網(wǎng)恢恢疏而不漏”，廢品收購(gòu)站也成為警察們查贓物的常去地。如果您有法律需求，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。