公訴案件無管轄權(quán)怎么辦

法院在開庭審理后方才發(fā)現(xiàn)本院沒有管轄權(quán)。目前形成三種意見：一是認(rèn)為法院己經(jīng)開庭審理，被告人的犯罪行為很清楚，且其本人也沒有提出管轄權(quán)異議，所以人民法院可以逕行作出判決。二是在此情形下，既然人民法院己經(jīng)發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)，肯定不能繼續(xù)審理，而應(yīng)書面決定退回人民檢察院，由該檢察院送相關(guān)檢察機(jī)關(guān)后由其向有管轄權(quán)的人民法院移送起訴。三是由法院直接向有管轄權(quán)的法院移送。

大多數(shù)人認(rèn)為人民法院應(yīng)當(dāng)書面決定退回人民檢察院為宜。

主要理由如下：首先，《刑訴法》規(guī)定的管轄從大的方面包括偵查和審判兩個(gè)方面，偵查管轄主要是偵查職責(zé)的明確與分工，考慮到犯罪分子作案后流竄外地等情況，為防止出現(xiàn)推諉放縱并未嚴(yán)格地域管轄，但如果發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)的也應(yīng)依法移送;而審判管轄(本文中主要指地域管轄)在《刑訴法》第25條明確載明：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院審判。”同時(shí)有規(guī)定表明，侵財(cái)性犯罪地包括犯罪行為地和犯罪結(jié)果地。本案中，由于是一宗經(jīng)濟(jì)犯罪案件，公安機(jī)關(guān)因轄區(qū)內(nèi)被害人之求而立案?jìng)刹椋⒔?jīng)檢察院批準(zhǔn)采取了強(qiáng)制措施，公訴機(jī)關(guān)也以此向人民法院提起了公訴。人民法院開庭審理查明，被告人的居住地以及犯罪的行為地、結(jié)果地都不在本法院地域管轄的范圍內(nèi)，很顯然本法院對(duì)此經(jīng)濟(jì)犯罪案件沒有管轄權(quán)。第一種觀點(diǎn)明顯與法相悖，如果法院徑行判決，定是程序違法，結(jié)出了“毒樹之果”。

其次，人民法院自行移送依據(jù)不足，《刑訴法》和《最高院解釋》都明示：接受案件后，人民法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)的應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院;對(duì)符合開庭審理?xiàng)l件的案件經(jīng)過庭審后應(yīng)當(dāng)分別作出有罪、無罪、不予認(rèn)定、不負(fù)刑事責(zé)任和終止審理的“裁決”。本命題中，是法院開庭后發(fā)現(xiàn)本院沒有管轄權(quán)，主要原因是由于庭前未能全案審查全部案卷材料，同時(shí)也有審判員疏忽審查地域管轄的因素，如果說讓法院向有管轄權(quán)的審判機(jī)關(guān)移送不但對(duì)被告人的羈押期限有影響，而且受移送法院在案件的受理程序上亦有困惑，因?yàn)椤缎淘V法》規(guī)定第一審公訴案件的受理是指“人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后......”，并沒有明確法院之間的移送是受案依據(jù)。

第三，本命題中所涉及情形應(yīng)由人民法院決定退回檢察院，再由檢察院向有管轄權(quán)的人民法院移送。《最高人民法院最高人民檢察院公安部國(guó)家安全部司法部全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》第34條載明“人民檢察院受理同級(jí)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，按照刑事訴訟法的管轄規(guī)定，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由上級(jí)人民檢察院或者同級(jí)其他人民檢察院起訴的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院將案件移送有管轄權(quán)的人民檢察院審查起訴”。

公安機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件的管轄問題

刑事訴訟法第19條第1款規(guī)定：“刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。”

特別關(guān)注：“法律另有規(guī)定”一是指雖然實(shí)體法上列為刑事案件，但在程序法上規(guī)定不需要偵查，人民法院可以直接受理的刑事案件。自訴案件就屬于這種情況。二是指法律規(guī)定應(yīng)由其他機(jī)關(guān)或部門立案?jìng)刹榈男淌掳讣＿@類案件有：

(1)人民檢察院依法管轄的自偵案件;

(2)國(guó)家安全機(jī)關(guān)依法立案?jìng)刹榈奈：?guó)家安全的案件;

(3)軍隊(duì)保衛(wèi)部門依法立案?jìng)刹榈能婈?duì)內(nèi)部發(fā)生的案件;

(4)監(jiān)獄依法立案?jìng)刹榈淖锓冈诒O(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件。

公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈陌讣煞缸锏氐墓矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋绻煞缸锵右扇司幼〉氐墓矙C(jī)關(guān)管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。跨地區(qū)系列盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件，由最初受理的公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?必要時(shí)，可由主要犯罪地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋蛘哂缮霞?jí)公安機(jī)關(guān)指定立案?jìng)刹椤Ｂ每土熊嚿习l(fā)生的刑事案件，由負(fù)責(zé)該車乘務(wù)的乘警隊(duì)所屬的鐵路公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

以上就是小編為大家講解的“公訴案件無管轄權(quán)應(yīng)該如何處理”。一旦出現(xiàn)相關(guān)的公訴案件，第一時(shí)間是需要對(duì)其界定管轄權(quán)，是否在相應(yīng)的管轄權(quán)內(nèi)，否則最后的結(jié)果不具有法律效力。希望小編的講述的相關(guān)法律知識(shí)能夠幫助到大家，了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。