(一)律師辯護(hù)是保持控、辯平衡的前提

控辯式庭審方式的重要基礎(chǔ)是控辯雙方力量的相對平衡。在控辯式訴訟中，公訴制度已日趨成熟，由警察的偵查取證，到檢察機(jī)關(guān)的公訴，檢察機(jī)關(guān)與警察機(jī)構(gòu)共同構(gòu)成了強(qiáng)大的控方組合。控方代表國家追訴犯罪的力量大大增強(qiáng)，對于實(shí)現(xiàn)國家刑罰權(quán)發(fā)揮了積極的作用。檢控方作為訴訟一方，本身具有被告人不可比擬的優(yōu)勢。與之對立的辯護(hù)方，其防御力量的狀況，決定了控辯力量的對比乃至刑事訴訟的公正程度。可以說，檢偵制度的發(fā)達(dá)是公訴制度的基礎(chǔ)，而律師辯護(hù)制度的完善則不僅是充分保障被告人權(quán)利的需要，而且是維系控辯之間的平衡實(shí)現(xiàn)程序平等進(jìn)而實(shí)現(xiàn)司法公正的前提。

辯護(hù)律師作為民間法律力量，是實(shí)現(xiàn)指控與被指控平衡的基本力量，是實(shí)現(xiàn)控辯式“平等武裝”理念的重要保障。被告人可能被剝奪人身自由而又缺乏法律知識，處于十分不利的訴訟地位，故此難以有效地履行辯護(hù)職能。沒有辯護(hù)律師的幫助，將無法充分維護(hù)其合法權(quán)益。被告人只有獲得了律師的有效法律幫助，才可能實(shí)現(xiàn)其辯護(hù)權(quán)，才能針對控方的指控提出充分的辯護(hù)意見，充分地對抗指控，實(shí)現(xiàn)程序上的平等。很難想象，沒有辯護(hù)人的幫助，被告人如何能獲得公平的審判。律師以其獨(dú)立的訴訟地位與全面的訴訟權(quán)利，彌補(bǔ)了被告人自身訴訟能力的缺陷，大大增強(qiáng)了被告人的防御能力。辯護(hù)律師從指控的對立面揭示案情，充分實(shí)現(xiàn)了刑事訴訟中的辯護(hù)職能。毫無疑問，律師辯護(hù)是實(shí)現(xiàn)被告人與檢控力量平衡的制度保證。

律師辯護(hù)成為現(xiàn)代刑事司法制度的基石，而律師幫助權(quán)也已成為被告人權(quán)利保障的重要內(nèi)容。現(xiàn)代國家多把律師幫助權(quán)作為被告人的一項(xiàng)重要權(quán)利規(guī)定進(jìn)法律乃至憲法中。如美國憲法第6條修正案規(guī)定，被告人享有獲得律師幫助為其辯護(hù)的權(quán)利。而且控辯式庭審方式的一個(gè)重要制度即證據(jù)展示等活動也必須依賴辯護(hù)人來進(jìn)行。可以說，沒有辯護(hù)律師的參與，控辯式庭審就失去了存在的基礎(chǔ)，就不成為真正的控辯式。