首頁 > 法律常識 > 刑事 > 刑事簡易程序適用問題研究

刑事簡易程序適用問題研究

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-11 · 139人看過

張華

【內容提要】對于前罪緩刑、假釋以及暫予監外執行期間遺漏或再犯新罪，遺漏的或新罪的宣告刑不超過三年，但前罪撤銷與遺漏或再犯新罪并罰后，實際宣告刑超過三年的案件，是否可以適用簡易程序?筆者提出，由于對前案撤銷緩刑、假釋等判決或裁定不需審查，審判人員可以依照法律直接適用，故只要新罪實際宣告刑為3年以下有期徒刑的，對新罪適用簡易程序并不違反刑事訴訟法的規定。此外，筆者還就在適用簡易程序時，如何看待“被告人當庭對起訴指控的犯罪事實予以否認”限制條件;遇到當事人提起附帶民事訴訟如何處理以及簡單的共同犯罪案件應區分主、從犯以及發現有自首、立功或累犯等情節，而公訴機關沒有認定的，是否可繼續以簡易程序審理提出探討意見。

刑事訴訟中的簡易程序的設置，旨在對部分輕微刑事案件適用較之普通程序簡化的，且通過法律規制的簡易規則審理，以提高審判效率，降低訴訟成本，達到公正與效率世紀主題的要求。為此，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部于2003年3月15日聯合下發了《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》(以下簡稱《若干意見》)，對兩高以前分別頒布的關于執行《刑事訴訟法》所作相關司法解釋的進一步闡釋和深化，并明確界定了適用簡易程序的條件和范圍。筆者認為，司法實踐中，在依照《刑事訴訟法》規定及相關司法解釋適用簡易程序時尚有一些問題，應引起重視。

一、對在前罪適用緩刑、宣告假釋以及決定暫予監外執行期間遺漏的或者再犯三年以下有期徒刑新罪的被告人是否可適用簡易程序進行審理。

司法實踐中，對在緩刑、假釋以及暫予監外執行期間遺漏或再犯三年以下有期徒刑之新罪的被告人以何種程序進行審理，一些基層人民法院在處理時做法不一。有的往往轉為普通程序重新審判。筆者認為大可不必。下面試通過實例以說明。如無業人員孫-勇，2000年3月因尋釁滋事罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年。孫-勇伙同郭某(已被判刑)唯復他人，糾集鄧某等人，又于2002年5月14日下午5時許在上海市桃浦四村南大門處毆打金某，孫-勇砍擊金的頭部、手部，后逃離現場。被害人金某傷情經鑒定已構成輕傷。法院對該案適用簡易程序，根據《中華人民共和國刑法》第292條第1款、第77條、第69條的規定，以聚眾斗毆罪，判處被告人孫-勇有期徒刑一年六個月，并撤銷對孫-勇有期徒刑三年，緩刑五年的緩刑部分，執行有期徒刑三年，兩罪并罰，決定執行有期徒刑四年三個月。

在該案審理時，是適用普通程序還是簡易程序，有兩種不同意見：

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論