在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
用死刑復核程序截冤案
在這個名為“死刑復核程序的程序設計和實踐運作”的研討會上，包括中國法學會訴訟法學研究會會長陳*中、北京大學法學院教授陳*華和陳*良、中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心主任陳*東在內的國內刑法學界眾多知名專家悉數出席。針對最高法院收回死刑復核權后如何操作，從而真正實現“從慎殺到少殺”的問題，專家呼吁：最高人民法院應該抓住死刑復核權收回這一寶貴機會，帶動刑事一審、二審程序的變革，長期困擾中國刑事司法實務的積弊將有可能得到化解。
死刑復核案件要不要開庭
來自最高人民法院的法官說，死刑復核程序存在著許多值得研究、必須明晰的問題。首先，死刑復核程序到底是什么性質的程序?它到底是訴訟程序還是內部復核程序?最高院目前正在進行研究。
北京大學法學院教授陳*華認為，目前運作的死刑復核程序不是訴訟程序，是下級法院的上報審理，是典型的行政審核程序。雖然最高院會提審被告人，但因為檢察官、律師都不參與，只是一個內部審核而已，這種方式不能體現對被告人的保護。只要不開庭，就沒有辯護空間;檢察官不能參與，也就無從發揮法律監督的作用。目前，往往是只靠閱卷來發現證據中的問題，但是只靠閱卷的方式，難以發現錯誤。同時，采用行政審核的方式，與現代司法理念格格不入，公開性、透明度都沒有，無法使老百姓信服。
中國法學會訴訟法學研究會會長、中國政法大學教授陳*中說，現有的死刑復核程序是一種內部書面審查核準程序，不詢問被告，辯護律師不參加，帶有濃厚的行政色彩。因此法學界目前的共識是呼吁這一程序要訴訟化，最高院收回死刑復核權后應該進行完善，至少應該容許辯護人參加，面對面地向最高院發表辯護意見，提交辯護意見書。
陳*中和陳*華的觀點得到了與會專家的贊同。可是，是否所有的死刑復核案件都要開庭，則引起了專家們的討論。
陳*華認為，所有的案件都開庭不太現實，案件是否開庭，應由被告人、辯護人和控訴人選擇，只要有一方要求，就要開庭。這就意味著，當事人對死刑復核程序具有主體性的地位，具有一定的程序選擇權。
北京大學法學院教授陳*良提出，死刑復核的開庭審理不一定是全面審理，應當集中在死刑案件的法律適用上，進行有針對性的重點審理。
美國死刑復核程序可長達30多年
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
協商解除合同是否要通知
2021-01-19最新侵權責任編,高空拋物到底是誰的責任
2021-03-19校園欺凌屬不屬于犯法
2021-02-18保全財產損失是否會有損害賠償
2021-02-28收養關系公證流程有哪些
2021-03-15離婚后繼父能否索要贍養費
2021-03-17簽訂集體合同應當經過哪五個程序
2020-11-13離婚協議反悔怎么處理
2021-01-19勞動合同變更員工不接受怎么辦
2021-03-02開發商未按時交付房屋，違約金應如何計算
2020-12-08過渡時期適用第三者險如何處理
2021-03-18人身保險合同常見糾紛剖析（二）
2021-02-11哪些事故保險公司墊搶救費
2021-01-26什么是網絡投保
2021-01-15交通事故法院判決后保險公司賠嗎
2020-11-20保險費分擔方式有幾種
2021-02-15雇主責任險案例
2021-01-12萬能保險 UniversalLife
2021-03-01土地承包的經營權抵押不登記可以對抗第三人嗎
2020-11-11營業房拆遷,停產停業損失該如何計算
2021-01-27