什么是形成權(quán)?

形成權(quán)，是指權(quán)利人得以自己一方的意思表示而使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利。

雖然債權(quán)人可以依據(jù)請求權(quán)，要求債務(wù)人提供某項(xiàng)給付。但是如果債務(wù)人不履行給付，債權(quán)人通常就必須通過國家機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行才能實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。與請求權(quán)相反，在特定情形下，法律允許權(quán)利主體對某項(xiàng)法律關(guān)系采取單方面的行動(dòng)。在義務(wù)人不履行某項(xiàng)請求權(quán)的情況下，必須以強(qiáng)制力來迫使其履行。而在這里則是另外一種情況。權(quán)利主體采取行動(dòng)不需要另外一個(gè)人的參與。這種權(quán)利便是形成權(quán)。

[補(bǔ)充]形成權(quán)適用除斥期間的規(guī)定，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

形成權(quán)的分類

1)財(cái)產(chǎn)法上的形成權(quán)與身份法上的形成權(quán)。

a)財(cái)產(chǎn)法上的形成權(quán)又包括兩類：

一是債權(quán)性形成權(quán)，包括追認(rèn)權(quán)、終止權(quán)、選擇權(quán)、買回權(quán)、解除權(quán)、撤銷權(quán)、撤回權(quán)、拋棄權(quán)、抵消權(quán)、免除權(quán)等。

二是物權(quán)性請求權(quán)，包括撤消權(quán)、所有權(quán)的拋棄，他物權(quán)的拋棄、共有物分割請求權(quán)、典物回贖權(quán)等。

b)身份法上的形成權(quán)又分為純粹身份法上的形成權(quán)與身份財(cái)產(chǎn)上的形成權(quán)：

在各國法上純粹身份法上的形成權(quán)包括婚約撤銷權(quán)、婚約解除權(quán)、婚姻撤銷權(quán)，離婚請求權(quán)、婚生子女否認(rèn)權(quán)、子女認(rèn)領(lǐng)權(quán)、監(jiān)護(hù)資格辭去權(quán)、遺囑撤回權(quán)等;身份財(cái)產(chǎn)上的形成權(quán)包括繼承人和受遺贈(zèng)人對繼承權(quán)或受遺贈(zèng)權(quán)的拋棄、遺產(chǎn)分割權(quán)等。

2)法定形成權(quán)與約定形成權(quán)。大多數(shù)形成權(quán)為法定形成權(quán);約定形成權(quán)如約定的合同解除權(quán)(見《合同法》第93條第2款)

3)通過訴訟行使的形成權(quán)(形成訴權(quán);可變更可撤消的合同、合同保全中的撤消之訴、可撤消的婚姻)與非通過訴訟行使的形成權(quán)(單純形成權(quán);效力待定合同的相對人的撤消權(quán)、贈(zèng)與人的任意撤消權(quán)和法定撤消權(quán)、違約合同解除權(quán))。

絕大多數(shù)形成權(quán)為非通過訴訟行使的形成權(quán)(見《合同法》第47、48、51、96、186、192條);通過訴訟行使的形成權(quán)是指權(quán)利人必須要到法院(仲裁機(jī)構(gòu))提起訴訟，經(jīng)過法院的確認(rèn)才能發(fā)生法律關(guān)系變動(dòng)的法律效果，如法定撤消權(quán)的行使(《合同法》第55、75條)。此種形成權(quán)是形成權(quán)的例外形式，強(qiáng)調(diào)通過訴訟行使這種權(quán)利：一是對第三人意義重大，二是為了避免發(fā)生糾紛。

形成權(quán)還可以分為：發(fā)生形成權(quán)，變更形成權(quán)，消滅形成權(quán)。

什么是抗辯權(quán)

抗辯權(quán)就是因請求權(quán)人行使權(quán)利，義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利。而另一位學(xué)者鄭*波先生則認(rèn)為，抗辯權(quán)屬于廣義的形成權(quán)，是對抗請求權(quán)的權(quán)利，但又不以請求權(quán)為限，對于其他權(quán)利的行使，也可抗辯。大陸民法學(xué)者中有人認(rèn)為抗辯權(quán)是能夠阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。也有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是對相對人的請求加以拒絕的權(quán)利。還有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是指權(quán)利人用以對抗他人請求權(quán)或阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。從以上學(xué)者對抗辯權(quán)所下的定義可以看出，抗辯權(quán)的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區(qū)民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權(quán)下一個(gè)明確的定義。只有我國的《擔(dān)保法》第二十條第二款對抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定，它將抗辯權(quán)定義為:“抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。”很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權(quán)所下的定義。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權(quán)。狹義上的抗辯權(quán)即包括：訴訟時(shí)效已過的抗辯權(quán)、保證中一般保證人的先訴抗辯權(quán)、合同法中的同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和順序履行抗辯權(quán)。

免除債務(wù)不是行使形成權(quán)

債權(quán)人免除債務(wù)人之債務(wù)是形成權(quán)之形式行為嗎?這其中暗含這樣一個(gè)基本推論，即債權(quán)的處分權(quán)能是由債權(quán)人之意思表示而決定的，免除債務(wù)是債權(quán)人享有的一項(xiàng)權(quán)利，且是一種形成權(quán)。

細(xì)分析之，不難發(fā)現(xiàn)對于上述結(jié)論是有值得商榷的的地方的。債務(wù)相對于債權(quán)而存在，一般而言我們?nèi)粘Ｋ灾畟鶆?wù)并不嚴(yán)格等同于法律上之債務(wù);二者的內(nèi)涵和外延存在很大差異。

債權(quán)作為一種相對權(quán)，具有對人性，即債權(quán)的享有主體是債權(quán)人，而義務(wù)承受主體則是債務(wù)人，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定之外，一般而言債務(wù)的履行主體和債務(wù)人是合一的。債權(quán)作為一種相對權(quán)，而非一種絕對權(quán)，債權(quán)人所主張權(quán)利的對象是有限制的，即只能向債務(wù)人主張債權(quán)，除此之外任何第三人不負(fù)有向債權(quán)人的履行義務(wù)。概言之，此乃債權(quán)之相對性原理。

就債權(quán)之權(quán)能而言，最主要的莫過于請求權(quán)，但請求權(quán)并非債權(quán)權(quán)能之全部，除此之外債權(quán)尚包括給付受領(lǐng)權(quán)、給付保有權(quán)、處分權(quán)等權(quán)能。相對于其他全能而言，我們聽過最多的莫過于“債權(quán)是請求權(quán)的論斷”。相比各位同仁也是耳濡目染自己民法老師是如何給你講解債權(quán)是一種請求權(quán)的一堆法理基礎(chǔ)。債權(quán)的的確確是一種請求權(quán)，這是無爭的事實(shí)，而作為請求權(quán)其本是以何種形式存在于我們現(xiàn)有的民法體系中的呢?

雖然形成權(quán)和抗辯權(quán)在債權(quán)債務(wù)中使用的比較多，但是兩者還是有很大的差別的，我們在使用這兩個(gè)權(quán)利的時(shí)候一定要區(qū)分它們用途和使用方式，不能亂使用，希望這篇文章能幫到大家。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。