先履行抗辯權(quán)的性質(zhì)和意義

1.先履行抗辯權(quán)，本質(zhì)上是對先期違約的抗辯。

將先期違約與預(yù)期違約作為不同的概念使用。預(yù)期違約是合同履行期未屆至?xí)r，一方當(dāng)事人明示或以行為表示將不履行合同。先期違約是指一方當(dāng)事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權(quán)是對負(fù)有先履行義務(wù)一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。

先履行抗辯權(quán)是對違約的抗辯，這使其區(qū)別于權(quán)利消滅的抗辯。權(quán)利消滅的抗辯是因合同屐行效力消滅，當(dāng)事人享有的拒絕履行的抗辯權(quán)。比如，發(fā)生不可抗力致使一方合同義務(wù)全部不能履行，遭受不可抗力的一方對相對方要求自己履行合同的請求，可主張權(quán)利消滅的抗辯，拒絕履行合同義務(wù)。當(dāng)不可抗力致合同部分不能履行，亦發(fā)生權(quán)利消滅的抗辯，當(dāng)事人可以履行能夠履行的那一部分。當(dāng)不可抗力致合同

遲延履行時，一般情況下，另一方的履行期限應(yīng)當(dāng)順延(特別是在一方履行是另一方履行條件的情況下)。如果遲延履行一方要求在后履行的一方如期履行時，在后一方拒絕按原期限履行，不屬于先履行抗辯權(quán)而屬于權(quán)利消滅的杭辯權(quán)。因不可抗力致自己一方履行遲延，合同對另一方履行期限的規(guī)定隨之失去效力。

創(chuàng)立先履行抗辯權(quán)的概念，有助于區(qū)分雙方違約和一方違約的問題。我國《民法通則》第113條規(guī)定:"當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。"在雙務(wù)合同中，由于雙方義務(wù)的關(guān)聯(lián)性，雙方各自違反應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的情況，是很少出現(xiàn)的。司法實踐中，常有將一方先期違約，另一方中止履行合同認(rèn)定為雙方違約，而令雙方同時承擔(dān)違約責(zé)任的情況。先履行抗辯權(quán)反映了合同義務(wù)之間聯(lián)系，運用此概念，能夠清晰地說明一方先期違約與另一方中止履行合同的關(guān)系。這對正確認(rèn)定當(dāng)事人行為的性質(zhì)和違約責(zé)任是很有用的。

2.先履行抗辯權(quán)是負(fù)在后履行義務(wù)一方當(dāng)事人履行權(quán)益的反映。

先履行抗辯權(quán)，反映了后履行義務(wù)人的后履行利益。后履行利益包括期限利益(或順序利益)和履行合同條件。期限利益或順序利益對當(dāng)事人來講，有時是非常重要的。比如合同約定，買方于某年一月付款，賣方于同年六月發(fā)貨。此約定對賣方來講具有期限利益或順序利益。期限利益的主要表現(xiàn)，在于賣方可以利用買方的資金及時間差去組織貨源。如果買方到期不付款，賣方到期也可以不供貨。不供貨的原因，在于買方未付款。此種情況不能視為雙方違約，而應(yīng)認(rèn)定買方違約、賣方因?qū)Ψ竭`約而行使抗辯權(quán)。履行合同條件，是指一方的履行是另一方履行的前提條件。如有的買賣合同明確規(guī)定:"款到提貨"或"交款提貨"，在類似的規(guī)定中，順序利益和期限利益表現(xiàn)得不是很明顯。但一方履行與另一方履行之間的關(guān)系，卻區(qū)分明確。

在行使先履行抗辯權(quán)時，理清履行順序尤為重要。以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。