民事案件轉刑事案件怎樣運用再審程序

[案情]

2002年至2004年間被告劉*玲先后以做工程急需資金周轉為由，以高利率為誘餌，先后向劉*生、曾*女等7人借款523225元。法院在2004年-2005年陸續受理以上原告訴劉*玲民間借貸糾紛案，并先后以判決或調解方式結案，現在案件均已成為生法律效力，但案件一直未執行。2008年7月19日被告劉*玲因涉嫌詐騙被公安機關刑事拘留并提起公訴，其詐騙的事實涉及以上七人借給被告的款項。以上案件在被告行為定性為刑事案件后，按照審判監督程序法院決定提起再審。

[爭議]

以上案件在再審實際操作中存在以下爭議：1、對調解結案的案件法院能否主動啟動再審程序。2、這些案件在再審之后，應該按照審判監督程序另行組成合議庭公開開庭審理還是直接裁定撤銷原判決。

第一種意見認為，對調解結案的案件本院發現確有錯誤的，可以啟動再審程序，對以上案件雖然有判決也有調解，但要啟動再審程序應該一并啟動，這樣可以避免同一樣事實，出現兩種不同的定性，其次在退贓時也能保障受害人的合法權益，以上案件既然是再審案件，應該按照再審程序公開開庭審理。

第二種意見認為，調解結案的案件，應當由當事人申請再審，人民法院才可以啟動，對這些案件可以在另行組成合議庭后，直接裁定撤銷原判決。

[評析]

小編同意第二種意見，理由如下：

一、按照民訴法第一百七十七條的規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員討論決定。而民訴法第一百八十二條規定，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或調解協議內容違反法律的，可以申請再審。從以上條款可以看出，人民法院只能對發現有錯誤的已經發生法律效力的判決、裁定提起再審，對已經發生法律效力的調解書，應當由當事人申請再審。在本案中，筆者認為案件承辦人應建議當事人提起再審，如當事人不申請再審，人民法院不應主動啟動再審程序。

二、民訴法第一百八十六條規定，再審案件的判決、裁定由一審法院作出的，應該按照第一審程序審理，一審程序雖然包含了受理、送達、開庭、判決等程序，但一件案件并不一定需要走完所有程序。這些案件事實比較清楚，只是對案件的定性存在錯誤，如再次開庭審理，不僅浪費司法資源，而且容易引發群體性矛盾。其次，根據《最高人民法院關于適用民訴法若干問題的意見》第201條規定，按照審判監督程序決定再審式提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定……。從該條款可以看出，再審人民法院可以根據實際情況裁定是否撤訴原審判決、裁定。

小編認為，這些案件在啟動再審程序后，可以裁定直接撤銷原判決，而無須進入開庭程序。

以上知識就是小編對“民事案件轉刑事案件怎樣運用再審程序”問題進行的解，調解結案的案件，應當由當事人申請再審，人民法院才可以啟動，對這些案件可以在另行組成合議庭后，直接裁定撤銷原判決。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。