一、債權(quán)人提起代位權(quán)之訴次債務(wù)人可否行使抵銷抗辯權(quán)

代位權(quán)訴訟是指因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害時(shí)，債權(quán)人以自己的名義向人民法院請(qǐng)求代位行使債務(wù)人之債權(quán)的訴訟。在司法實(shí)踐中，債權(quán)人欲提起代位權(quán)之訴須具備如下條件：

1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害

3、債務(wù)人的債權(quán)已到期

4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十八條規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。可知，在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人的抗辯事由，應(yīng)當(dāng)與其對(duì)債務(wù)人的抗辯事由相一致，包括抵消權(quán)在內(nèi)的法定抗辯事由均可向債權(quán)人主張。因此，當(dāng)次債務(wù)人與債務(wù)人互負(fù)債務(wù)時(shí)，次債務(wù)人可以以債務(wù)人對(duì)其負(fù)有債務(wù)為由向債權(quán)人主張抵銷抗辯。

二、次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中提出抵銷抗辯

根據(jù)(2001)鎮(zhèn)民初字第306號(hào)民事判決書，A公司欠付李某某款項(xiàng)75073.44元，至今未付。后李某某得知，A公司對(duì)張某某享有3萬(wàn)元債權(quán)，并以借條為證，借條內(nèi)容：“借條今借現(xiàn)金三萬(wàn)元整(30000元)張某某2001.7.6”。在李某某向A公司催款時(shí)，A公司將此借條交給李某某，由李某某代位行使債權(quán)。故李某某對(duì)張某某提起代位權(quán)之訴。張某某辯稱因A公司尚欠張某某工資8642元，集資款本息3萬(wàn)余元，兩相抵銷后，張某某對(duì)A公司不負(fù)債務(wù)，所以李某某的請(qǐng)求不能成立。

法院判決：次債務(wù)人可以以債務(wù)人對(duì)其負(fù)有債務(wù)為由向債權(quán)人主張抵銷抗辯

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十八條規(guī)定，“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張”。依此規(guī)定，張某某可以其對(duì)A公司的抗辯，向李某某主張。A公司對(duì)張某某負(fù)債數(shù)額尚大于李某某代位行使債權(quán)數(shù)額，故張某某的抗辯成立。李某某要求行使代位權(quán)的請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。

綜合上述，小編整理有關(guān)次債務(wù)人可否行使抵銷抗辯權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，對(duì)債權(quán)人造成損害時(shí)，債權(quán)人以自己的名義向人民法院請(qǐng)求代位行使債務(wù)人之債權(quán)的訴訟。在司法實(shí)踐中，債權(quán)人欲提起代位權(quán)之訴須具備相應(yīng)條件。更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。