在通常情況下，附帶民事訴訟的被告人是實施犯罪的行為的犯罪人，但是在一些特殊情況下，這種犯罪行為人與承擔賠償責任人發生分離，這主要指以下幾種情況：

1、未成年人實施危害社會的行為給被害人造成損失的時候，附帶民事訴訟的責任主體不是負有刑事的未成年人，而是他的監護人。民法通則第十六條規定，未成年人的父母是未成年人的監護人，父母死亡的或者是父母沒有監護權能力的，規定由其祖父母、外祖父母、兄和姐、關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監護責任的經過其所在居委會或者農村村委會同意可以成為監護人，如果被告人給他人造成了損害，監護人就有代為賠償的義務;

2、沒有被追究刑事責任，但應當負賠償責任的其他共同致害人，這種情況主要是指在數人共同侵犯他人財產案件中，有的被告人被提起了，有的被公安作了其他處理，有的被檢察院作出了不的決定，如果被害人對包括被告人在內的所有人都提起賠償要求，這種情況下對于沒有進入刑事審判程序的人都是附帶民事訴訟的被告人。如張某在一起刑事案件中作為受害人向人民法院提起訴訟，把李某某、王某某告上法庭，訴訟中張某對李某某提出了追究刑事責任和民事賠償的請求，而對王某某只是請求民事賠償，這種情況下，王某某盡管不構成刑事犯罪的主體，但作為同一案件的加害人，他成為這起刑事附帶民事案件的賠償主體。在審判實踐中還有一種情況，有多人共同傷害，只抓到一個人，或者抓到幾個人，在逃的幾個人，被害人就向抓到的提起附帶民事賠償，那么被抓的人負連賠償責任，全都賠，賠完之后，再由其找他們追償。如被告人于某某伙同戰某、周某某、曲某某等七人釁滋事一案中，致3人輕傷、一人輕微一傷，公訴機關于2000年4月份向我院提起公訴時，其他被告人未抓到，在本案中代某某等受害人向本院提起附帶民事訴訟，經本院主持調解雙方依法達成賠償協議，并已履行，被告人于某某被依法從輕判刑二年六個月，2001年2月，于某某又向本院提起附帶民事訴訟，要求向共同致害人追償，本院依法受理，并支持了于某某的訴訟請求。所以說共同致害人是一種連帶責任;

3、法人的工作人員執行職務時，因犯罪行為造成的損失由法人負連帶責任。民法通則第四十三條規定，“企業法人對他的法定代表人和其他工作人員經營活動承擔民事責任。如果工作人員所進行的活動與機關與法人沒有任何關聯，所造成的損害應由個人負擔。在法院審判過程中如果被告人死亡的，對于被告人死亡的刑事責任，最高法司法解釋得很明確，構成犯罪的，終止審理，不構成犯罪的，宣判無罪。附帶民事訴訟被告人死亡(包括被判處的犯罪分子)，不能免除他的民事責任，他所構成的債權債務關系并不是隨著他的死亡而消失，應由他的繼承人來解決，這里還有一個限制，就是要以繼承人繼承被繼承人的財產為前提條件，賠償的范圍限于他繼承財產當中。

綜上所述，我們可以知道刑事附帶民事訴訟的主體是未成年的的監護人或者應當賠償責任的共同責任人以及連帶責任人三種。基本的是具有法律行為的人。以上就是法律網小編為大家整理的內容，如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。