在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑事訴訟回避制度的若干問題
關于刑事訴訟回避制度，1979年制定的《刑事訴訟法》、1998年修訂的《人民檢察院訴訟規則》(下稱“《刑訴規則》”)和《最高人民法院關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋>》(以下稱“《刑訴解釋》”)第31條對回避的種類、適用情形、適用主體，違反回避制度的法律后果等構成要素作了全面的規定。2001年修正的《檢察官法》和《法官法》分別從檢察官和法官任職回避的角度對刑事訴訟回避制度作了配套性規定。近些年來，在司法改革和刑事訴訟法典再修改的歷史語境中，我國的刑事訴訟回避制度逐漸被給予了諸多關注。基于此，筆者擬就刑事訴訟回避制度的幾個問題予以探析，以與共討。
整體回避問題探析
根據我國現有法律規定，刑事訴訟回避制度的適用主體主要是偵查人員、檢察人員和審判人員。這說明我國目前的刑事訴訟回避制度實質上是一種個別回避制度，只是針對公安機關、檢察院和法院的主要成員的職務行為而適用，不能適用于公安機關、檢察院和法院作為法人主體時的整體回避問題。換而言之，我國目前的刑事訴訟回避制度只可能維護單個偵查人員、檢察人員或審判人員的職務行為的公正性、中立性和無偏私性，不可能維護整個公安機關、檢察院或法院的公正性、中立性和無偏私性，這是我國刑事訴訟法客觀存在的一大缺憾。這一缺憾在現實中也屢屢面臨尷尬和考問，去年西安市的“法官謀殺院長案”[1]便是有力例證。公安機關、檢察院和法院作為法人實體所具有的特點決定其整體回避問題應當納入刑事訴訟法再修改的視野。根據我國《民法通則》的規定，公安機關、檢察院和法院被歸入機關法人類，它們作為法人，以具備獨立的意志和明確的利益訴求為存續前提。由于公安機關實行行政首長負責制，檢察機關實行檢察長負責制和檢察委員會負責制，法院內部目前存在仍然比較嚴重的司法行政化現象，使得公安機關、檢察院和法院的意志大多體現為其主要負責人的意志，進而使得偵查人員、檢察人員和審判人員的意志很難不受到其所在機關的主要負責人的意志的影響或左右，尤其是在偵查人員、檢察人員和審判人員的體現為可以主動抵制不當干預等方面的職業倫理還是一個很大問題的時下。此外，國家權力具有天生的易濫用性和逐獵利益性，公安機關、檢察院和法院作為國家權力的握有和行使主體，在國家機關的現有體系中實行經費獨立核算和支配，具有明確的經濟和政治方面的利益訴求。這些決定公安機關、檢察院和法院在處理與其自身有利害關系的案件時極易堅持利己的立場，影響訴訟公正的獲得，漠視當事人的正當訴訟權利，降低整個社會對行政執法和司法的信任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
道路交通事故認定期限有哪些
2020-12-26法律對失信人員子女有何限制
2021-03-01同一當事人的兩種違法行為,可以分別立案嗎
2021-01-11結婚證在哪邊領比較好
2021-03-12拆入資金用于什么方面
2021-02-08抵押擔保合同
2021-02-18煤礦辭退體檢嗎
2021-02-20因工致亡應該怎么賠償
2020-12-24單位沒給員工買社保發生工傷誰來賠償
2020-11-21家庭財產保險中被保險人的義務有哪些
2020-11-24法律是如何規定保險合同的當事人的
2021-03-11財產保險合同履行地如何確定
2021-03-13司機在交通事故后逃逸保險公司是否應理賠？
2020-11-19被保險人違反保險事項 保險人不承擔賠償責任
2021-01-20保險代理人可以隨時終止合同嗎
2021-02-01財產保險索賠有沒有時間限制
2021-03-10保險拒賠時效如何計算
2020-11-23侵權糾紛能否列保險公司為被告
2021-02-11法院判決國內首例“二次理賠保險官司”
2021-03-14旅行社責任保險主要功能
2021-01-03