刑事責(zé)任能力的劃分

一般說來，影響和決定人的刑事責(zé)任能力程度的，有兩個(gè)方面的因素：一是人的知識(shí)和智力成熟程度，二是精神即人的大腦功能正常與否的狀況。前者主要受到人幼年向成年成長(zhǎng)的年齡因素的制約。后者則受到人是否患精神疾病及精神疾病的種類、程度和特點(diǎn)的影響。此外，重要器官生理功能的喪失對(duì)刑事責(zé)任能力的程度也會(huì)有一定的影響。根據(jù)人的年齡、精神狀況、生理功能狀況等因素，我國(guó)刑法中的刑事責(zé)任能力程度包括以下幾種情況：

(一)完全刑事責(zé)任能力

凡年滿18周歲、精神和生理功能健全且智力與知識(shí)發(fā)展正常的人，都是完全刑事責(zé)任能力人。間歇性的精神病人在精神正常時(shí)實(shí)施的刑法禁止的危害行為，其辨認(rèn)和控制能力完全具備，因而刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”完全刑事責(zé)任能力人實(shí)施了犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)全部的刑事責(zé)任，不能因其責(zé)任能力因素而不負(fù)刑事責(zé)任或者減輕刑事責(zé)任。

(二)完全無刑事責(zé)任能力

簡(jiǎn)稱完全無責(zé)任能力或無責(zé)任能力，指行為人沒有刑法意義上的辨認(rèn)和控制自己行為的能力。完全無刑事責(zé)任能力人包括兩類：一類是不滿14周歲的人;一類是行為時(shí)因精神病而不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的人。刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。”

根據(jù)該規(guī)定，確認(rèn)精神障礙者為無責(zé)任能力人，有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是他在實(shí)施危害行為時(shí)處于精神病狀態(tài)。或者說，從醫(yī)學(xué)上看，行為人是基于精神病理的作用而實(shí)施特定危害社會(huì)行為的精神病人。這一標(biāo)準(zhǔn)即醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，也稱生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。這里的精神病，應(yīng)作廣義理解，不僅包括精神分裂癥、癲癇病等，也包括癡呆癥、夜游癥、病理性醉酒等，但不包括神經(jīng)官能癥、人格障礙、性變態(tài)等非精神病性精神障礙。精神病患者的精神功能障礙一般都不會(huì)因精神障礙而喪失辨認(rèn)或控制自己行為的能力。因此，只有精神病人才有可能成為刑法典第18條規(guī)定的無責(zé)任能力人;至于非精神病性精神障礙人，則不屬于刑法典第18條所稱之“精神病人”。二是由于精神病理的作用使他不能辨認(rèn)或者控制自己的行為。這一標(biāo)準(zhǔn)即心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，也稱法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。只有將前后兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來，才能認(rèn)定實(shí)施刑法所禁止的危害行為的精神障礙人屬于無責(zé)任能力人。

(三)相對(duì)無刑事責(zé)任能力

也稱相對(duì)有刑事責(zé)任能力，指行為人僅限于對(duì)刑法所明文規(guī)定的某些嚴(yán)重犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對(duì)未明確限定的其他危害行為無刑事責(zé)任能力的情況。我國(guó)刑法中相對(duì)無刑事責(zé)任能力人即為已滿14周歲不滿16周歲的人。這類人僅對(duì)刑法第17條第2款規(guī)定的8種犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對(duì)除此之外的其他危害行為無刑事責(zé)任能力。

(四)減輕刑事責(zé)任能力

減輕刑事責(zé)任能力又稱限制刑事責(zé)任能力、限定刑事責(zé)任能力、部分刑事責(zé)任能力，其是完全刑事責(zé)任能力與完全無刑事責(zé)任能力的中間狀態(tài)，指因年齡、精神狀況、生理功能缺陷等原因，而使行為人實(shí)施刑法所禁止的危害行為時(shí)，雖然具有責(zé)任能力，但其辨認(rèn)或控制自己行為的能力較完全責(zé)任能力有一定程度的減弱或降低的情況。我國(guó)刑法明文規(guī)定的限制刑事責(zé)任能力的人有四種：

(1)已滿14周歲不滿18周歲的未成年人;

(2)尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人;

(3)又聾又啞的人;

(4)盲人。

根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰;對(duì)于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;對(duì)于又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

刑事責(zé)任能力包括哪些方面

刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪并承擔(dān)刑事責(zé)任所必需的，行為人具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。

刑事責(zé)任能力的內(nèi)容，包括辨認(rèn)行為能力和控制行為能力。其中，辨認(rèn)能力是指行為人具備對(duì)自己的行為在刑法上的意義、性質(zhì)、作用、后果的分辨認(rèn)識(shí)能力。也就是行為人能不能認(rèn)識(shí)到自己的行為為刑法所禁止、譴責(zé)和制裁。例如，一個(gè)人在實(shí)施殺人行為時(shí)，能不能認(rèn)識(shí)到殺人為刑法所禁止，如果有肯定的認(rèn)識(shí)，就具備了認(rèn)識(shí)能力。控制能力是指行為人具備決定自己是否以行為觸犯刑法的能力。例如，能否選擇自己實(shí)施或不實(shí)施殺人行為，有這樣的選擇自由，就具備了控制能力。

行為人

行為人必須在具有完備的辨認(rèn)能力和控制能力的前提下，才對(duì)自己的犯罪行為承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。刑法上的辨認(rèn)能力或控制能力，與通常意義上要求人們對(duì)自己行為負(fù)責(zé)任所必須具備的辨認(rèn)能力或控制能力，是有本質(zhì)區(qū)別的。如果行為人的辨認(rèn)能力或控制能力不是表現(xiàn)于刑法所規(guī)定的危害社會(huì)行為當(dāng)中，就不具有刑法意義;也不屬于刑法規(guī)定的行為人負(fù)刑事責(zé)任的前提。刑法意義上的辨認(rèn)和控制自己行為的能力應(yīng)理解為，行為人具備認(rèn)識(shí)自己行為在刑法上的性質(zhì)意義、作用和后果，并依據(jù)這樣的刑事責(zé)任能力。

認(rèn)識(shí)而自覺有效的控制自己行為的能力，這是刑事責(zé)任能力區(qū)別于其他部門法確定的行為能力的本質(zhì)所在。特別是基于各部門法律所調(diào)整的行為人權(quán)利義務(wù)性質(zhì)及行為復(fù)雜程度的差別，法律判定行為人有行為能力，限制行為能力和無行為能力的標(biāo)準(zhǔn)，即認(rèn)識(shí)、判斷和決定自己行為能力的性質(zhì)及程度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，必然作出不同的規(guī)定來加以要求。這樣就造成了在現(xiàn)實(shí)生活中，往往會(huì)出現(xiàn)有民事行為能力或行政行為能力的人并不具有刑事責(zé)任能力的情形。例如一個(gè)精神病人往往不是在所有行為下都是精神錯(cuò)亂的。

刑法意義上的辨認(rèn)能力和控制能力的具體化還表現(xiàn)為：精神病人必須在病理性機(jī)制(如妄想、幻覺、思維障礙等精神癥狀)的直接影響下實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，才能被視為辨認(rèn)能力或控制能力喪失或尚未完全喪失，而被判定為無刑事責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任行為能力。精神病人不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為，以及尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的主觀狀態(tài)，必須體現(xiàn)于刑法分則所規(guī)定的某種犯罪行為或者危害行為之中;他所實(shí)施的危害社會(huì)行為與其所患精神病的癥狀之間存在著必然的因果聯(lián)系。這就是中國(guó)《刑法》第18條中規(guī)定“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害后果”和“尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人犯罪”的實(shí)質(zhì)含義所在。

前述內(nèi)容充分說明刑事責(zé)任能力是與道德責(zé)任能力、其他法律行為能力嚴(yán)格區(qū)別的，在刑事責(zé)任能力的概念上，也有必要加上刑法的印記。從而表述為，刑事責(zé)任能力，就是行為人理解自己行為在刑法上的性質(zhì)、意義和后果，并對(duì)自己行為加以控制和承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。

綜上所述我們可以清楚知道，刑事責(zé)任能力的劃分是要根據(jù)人的知識(shí)和智力成熟程度以及人的大腦功能正常與否的狀況。一般分為完全刑事責(zé)任能力、完全無刑事責(zé)任能力以及)相對(duì)無刑事責(zé)任能力和減輕刑事責(zé)任能力。如果您還有其他問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。