為了充分保障債權(quán)人的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)，我國(guó)《合同法》規(guī)定債權(quán)人享有代位權(quán)。但在司法實(shí)踐中，許多當(dāng)事人沒有充分理解代位權(quán)的含義及行使代位權(quán)必備的條件，有的濫用代位權(quán)，從而造成不必要的訟累，有的不知行使代位權(quán)，從而使自己的合法權(quán)益不能得到及時(shí)保護(hù)。為此，本文擬就債權(quán)人代位權(quán)的含義、構(gòu)成要件、行使及效力作一粗淺的探討。一、債權(quán)人代位權(quán)的含義債權(quán)作為一種請(qǐng)求權(quán)、對(duì)人權(quán)，通常情況下債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人請(qǐng)求履行，原則上不涉及第三人。債的關(guān)系成立后，債務(wù)人就其債務(wù)應(yīng)以其全部財(cái)產(chǎn)（法律上稱責(zé)任財(cái)產(chǎn)）負(fù)責(zé)，它既包括債務(wù)人現(xiàn)存的實(shí)際財(cái)產(chǎn)，也包括債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)。在債權(quán)債務(wù)關(guān)系存續(xù)期間，債務(wù)人有義務(wù)保證其責(zé)任財(cái)產(chǎn)不因自己的各種不當(dāng)行為而發(fā)生減損（如將財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與他人、對(duì)到期債權(quán)不行使權(quán)利等），以致危害債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)債務(wù)人的行為致使其責(zé)任財(cái)產(chǎn)減損以致?lián)p害債權(quán)人的債權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)的保障時(shí)，法律賦予債權(quán)人有代位權(quán)等救濟(jì)權(quán)利。依照我國(guó)《合同法》規(guī)定，債權(quán)人的代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。二、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件從債權(quán)人代位權(quán)的含義可以看出，債權(quán)人行使代位權(quán)應(yīng)符合下列構(gòu)成要件：1、必須是債務(wù)人怠于行使其權(quán)利。即債務(wù)人對(duì)于應(yīng)行使的權(quán)利，能行使而不行使。如果債務(wù)人已行使權(quán)利，雖然其行使的方法不當(dāng)或結(jié)果并非有利，債權(quán)人也不得行使代位權(quán)。2、債權(quán)人必須有保全債權(quán)的必要。即債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的權(quán)利，可能使債權(quán)人的債權(quán)受到侵害、得不到保障的危險(xiǎn)時(shí)，債權(quán)人才可行使代位權(quán)。如果債務(wù)人雖然怠于行使到期債權(quán)的權(quán)利，但債務(wù)人的其它財(cái)產(chǎn)足以保障債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，則債權(quán)人不得行使代位權(quán)。3、須債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)已屆履行期。4、必須是適于代位行使的權(quán)利。即以非專屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利為限。債務(wù)人的人身權(quán)利和專屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不得代位行使。如：基于身份關(guān)系發(fā)生的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)、人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)、禁止讓與的救濟(jì)金請(qǐng)求權(quán)、禁止扣押的勞動(dòng)收入請(qǐng)求權(quán)等。另外，在合伙關(guān)系中，某一合伙人的債權(quán)人不得就該合伙人在合伙中的財(cái)產(chǎn)份額行使代位權(quán)，否則在事實(shí)上就會(huì)形成該債權(quán)人成為合伙人的局面，而違反法律關(guān)于合伙的有關(guān)規(guī)定。5、債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍以其債權(quán)為限。三、債權(quán)人代位權(quán)的行使及效力債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)應(yīng)以自己的名義，且須盡善良管理人的注意義務(wù)，違反注意義務(wù)給債務(wù)人造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。債權(quán)人行使代位權(quán)后，所產(chǎn)生的法律后果，從債的一般原理而言，應(yīng)歸屬于債務(wù)人，所獲財(cái)產(chǎn)歸于債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)之中，作為債務(wù)人之總債權(quán)的擔(dān)保。但這種效力結(jié)果很可能造成行使代位權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)不能得到實(shí)現(xiàn)或完全實(shí)現(xiàn)，從而影響其行使代位權(quán)的積極性，也使代位權(quán)制度失去意義。所以，最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（一）》中第20條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)為代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”該規(guī)定實(shí)際上明確了債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，對(duì)傳統(tǒng)民法理論有較大的突破。