[案情]1999年7月至2000年4月期間,**石灰廠多次購買**公司的煤炭,陸續(xù)給付了部分貨款,但雙方一直未有對(duì)賬。后**公司主張石灰廠尚欠其貨款11萬元。多次索款未果。**公司查知**石灰廠在某冶煉股份公司有到期的債權(quán)約40萬元,遂以冶煉公司為被告,以**石灰廠為第三人向法院提起代位權(quán)之訴,要求被告或第三人付清煤款。法院受案后,應(yīng)原告的申請(qǐng),對(duì)被告欠第三人的款項(xiàng)情況進(jìn)行了調(diào)查,得知被告尚欠第三人材料款40萬元,雙方對(duì)于付款時(shí)間沒有約定。庭審中,被告主張其與第三人間的買賣業(yè)務(wù)是連續(xù)性行為,第三人從未怠于行使其權(quán)利,原告提起代位權(quán)之訴不能成立,要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第三人主張欠原告的貨款已結(jié)清,與原告間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,被告也不欠第三人的款。[法院審理]一審法院經(jīng)審理,確認(rèn)第三人欠原告煤款數(shù)額為71000元,認(rèn)為第三人在欠原告到期貨款,在被告處又有到期債權(quán)的情況下,怠于行使其權(quán)利,給原告造成了損害。原告提起代位權(quán)之訴依法成立,被告應(yīng)付給原告貨款71000元,被告付給原告71000元后,原告與第三人間、第三人與被告間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。遂依據(jù)《民法通則》第88條第2款第2項(xiàng)、拾同渤第73條、最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(一)》第11條、第13條、第20條規(guī)定,判決被告付給原告貨款71000元。一審判決后,第三人不服提起了上訴,二審法院經(jīng)審理維持了原審判決。[評(píng)析]本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)共有兩個(gè):一是第三人是否欠原告的貨款,欠款的具體數(shù)額是多少;二是原告以其債務(wù)人的債務(wù)人即次債務(wù)人為被告提起的代位權(quán)之訴能否成立。對(duì)于第一個(gè)問題一、二審法院皆已查明并確認(rèn),在此筆者不再多述。對(duì)于債權(quán)人的代位權(quán)問題,因其屬于我國民法領(lǐng)域賦予債權(quán)人的一項(xiàng)新的權(quán)利,在審判實(shí)踐中,操作起來難度較大。筆者現(xiàn)結(jié)合審判實(shí)踐,談一下自己對(duì)代位權(quán)成立要件的幾點(diǎn)理解,與大家商榷。我國《合同法》第73條規(guī)定:因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。合同法規(guī)定的代位權(quán),是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使其對(duì)于第三人享有的權(quán)利,而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí),債權(quán)人為保全自己的債權(quán),可以自己的名義代位行使其債務(wù)人的權(quán)利。代位權(quán)的主要特點(diǎn)在于,債權(quán)人是代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人即次債務(wù)人主張權(quán)利。同時(shí),債權(quán)人是以自己的名義,而不是以債務(wù)人的代理人的身份主張權(quán)利,代位權(quán)不是代理權(quán),不適用代理權(quán)的規(guī)定,即代位權(quán)的行使主體必須是債權(quán)人。其次,代位權(quán)是債權(quán)人為保全債權(quán)而代債務(wù)人行使其權(quán)利,并非扣押債務(wù)人的權(quán)利或就收取的財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先受償權(quán),代位權(quán)是實(shí)體法上的權(quán)利而非訴訟上的權(quán)利。代位權(quán)是債權(quán)的一種法定職能,無論當(dāng)事人是否約定,債權(quán)人都享有。代位權(quán)并非白合同的關(guān)系發(fā)生之時(shí)就為債權(quán)人所享有,它僅在法律規(guī)定的特定情形下才能發(fā)生。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱合同法司法解釋)第11條規(guī)定:債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)債權(quán)人對(duì)債務(wù)的債權(quán)合法;(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害;(三)債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期;(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬債務(wù)人自身的債權(quán)。這一司法解釋確立了代位權(quán)成立的要件。筆者認(rèn)為,本案符合代位權(quán)成立的要件:首先,作為債權(quán)人的原告與作為債務(wù)人的第三人之間存在著合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,且債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)經(jīng)法院審理,欠款數(shù)額亦已確定,因雙方未有約定具體的還款日期,債權(quán)人可隨時(shí)向債務(wù)人主張,該債權(quán)已屆清償期。這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在,是代位權(quán)成立的基礎(chǔ)和前提條件。如果在當(dāng)事人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,就不可能產(chǎn)生債權(quán)人代行債務(wù)人的權(quán)利。如果債權(quán)人的債權(quán)尚未到期,債權(quán)人就不能對(duì)債務(wù)人提出履行請(qǐng)求;當(dāng)然也不應(yīng)行使代位權(quán)。審判實(shí)踐中,有種觀點(diǎn)認(rèn)為,這種債權(quán)債務(wù)在債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟時(shí)就應(yīng)數(shù)額明確,證明確鑿,雙方均沒有爭(zhēng)議,否則,不能提起代位權(quán)之訴。筆者認(rèn)為,相關(guān)的法律法規(guī)只是規(guī)定了要求這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法,沒有規(guī)定必須數(shù)額確定雙方?jīng)]有爭(zhēng)議才可以提起代位權(quán)之訴,這種雙方存有爭(zhēng)議的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,如果經(jīng)法院審理查明,債權(quán)人沒有證據(jù)證明債務(wù)人欠其到期債權(quán),法院可依據(jù)合同法司法解釋第18條的規(guī)定,裁定駁回債權(quán)人的起訴:
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
股權(quán)代持協(xié)議的概念
2021-02-03租戶拒交物業(yè)費(fèi)如何處理
2021-03-22監(jiān)事能否參加股權(quán)激勵(lì)
2021-02-05眾籌與非法集資的界限
2020-11-10交通事故認(rèn)定要花的時(shí)間是多久
2021-01-16人身損害賠償包括的項(xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法
2021-02-09非法同居有罪嗎
2021-01-07暑假期間學(xué)生溺亡學(xué)校承擔(dān)責(zé)任嗎
2020-11-18淺談《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)校園傷害賠償案件的規(guī)定
2021-02-18騙取住房補(bǔ)貼是什么罪
2021-03-23人壽保險(xiǎn)合同履行地確定
2021-01-2020天買230萬保險(xiǎn) 一男子連續(xù)投保后神秘死亡
2021-03-16汽車保險(xiǎn)不理賠的情況及解決辦法
2020-12-15被車撞傷后要求保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償意外責(zé)任險(xiǎn)
2021-02-26什么是保險(xiǎn)合同的定義
2021-01-14保險(xiǎn)法對(duì)保險(xiǎn)欺詐規(guī)定了三種仲裁方式
2020-12-20保險(xiǎn)法告知義務(wù)的問題是什么
2021-01-14保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人在投保后應(yīng)該承擔(dān)哪些義務(wù)
2020-12-14法律對(duì)保險(xiǎn)代理人是如何規(guī)定的
2020-12-22第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠付數(shù)額是多少
2021-01-08