案情簡介：

1984年7月29日，邑澗村8歲男童王*利被人殺害。兩個(gè)月后，吳*鎖被認(rèn)定為兇手遭遇刑事拘留。5個(gè)月后,1984年12月8日，河南洛陽地區(qū)中院認(rèn)定：吳*鎖因雞奸幼童未遂而殺人滅口，手段殘忍，罪行特別嚴(yán)重，且其刑滿釋放不到3年為累犯，判處吳*鎖死刑。吳*鎖提出上訴。1985年4月13日，河南省高級人民法院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由將案件發(fā)回重審。此后，由于一直沒有新的證據(jù)，吳*鎖就一直被羈押在看守所。1998年12月15日，吳*鎖終于再次等來了一審判決，他被洛陽市中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行。1999月12日，河南省高級人民法院核準(zhǔn)了洛陽市中級人民法院的死刑緩期兩年執(zhí)行的判決。此后，吳*鎖開始了漫長的服刑生活。一晃兒15年過去，吳*鎖從一個(gè)30歲的青年變成了年近60歲的老人。吳*鎖在獄中一直不認(rèn)罪，因此沒有獲得減刑。也正是他一再堅(jiān)持申訴，終于使案情有了轉(zhuǎn)機(jī)。

法律解析：

一、刑事申訴向哪一級人民法院提出?

申訴人對已生效的刑事判決、裁定提出申訴，應(yīng)向作出生效裁判的人民法院提出。

二、對刑事案件申訴有無次數(shù)限制?

1、申訴人就同一刑事案件向同一人民法院一般只能申訴一次;

2、對經(jīng)兩級人民法院依照審判監(jiān)督程序復(fù)查均駁回的刑事案件，當(dāng)事人再次提出申訴的，如果沒有新的充分理由，人民法院不予受理;

3、對經(jīng)作出生效裁判法院的上一級人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的刑事案件，當(dāng)事人再次提出申訴的，人民法院不予受理。

4、對最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的刑事案件，申訴人仍不服又提出申訴的，人民法院不予受理。

三、刑事申訴的條件有哪些

1、要有對于生效的刑事判決不服而申訴的申訴書;

2、有該生效的刑事判決書及其相關(guān)的生效的法律文書;

3、要有證明申訴的相關(guān)證據(jù)：

(1)證明原判決或者裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的新證據(jù)，新證據(jù)是指審判時(shí)未收集到的足以影響定案量刑的證據(jù);

(2)證明據(jù)以定案量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的證據(jù)。

(3)證明原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的證據(jù)。

(4)證明審判人員在審理該案件時(shí)，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的證據(jù)。

(5)證明審判程序不合法，影響案件公證判決、裁定的證據(jù)。

四、刑事申訴的程序

對刑事案件申訴，應(yīng)當(dāng)提交下列材料：

(1)申訴狀，應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本情況、申訴的請求、申訴事實(shí)與理由;

(2)原生效刑事判決書、裁定書，經(jīng)過人民法院復(fù)查后再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;

(3)以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申訴的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片。

對刑事案件申訴的程序如下：

1、刑事申訴的立案。

刑事申訴的立案，是指司法機(jī)關(guān)接受申訴權(quán)人申訴的法定訴訟形式?！稌盒幸?guī)定》的第6條規(guī)定：“人民法院收到申訴后，均應(yīng)登記，認(rèn)真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應(yīng)立卷。”這就說明，申訴權(quán)人提出申訴時(shí)，人民法院或人民檢察院對屬于本院管轄的，都應(yīng)采取文書形式立案。至于申訴立案得具備什么條件的問題，不應(yīng)過于苛求。只要初步確認(rèn)申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內(nèi)，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應(yīng)予以立案審查。

2、刑事申訴的審查

人民法院或人民檢察院接受申訴后應(yīng)進(jìn)行全面審查，不應(yīng)受申訴人提出的申訴理由的限制。審查的內(nèi)容應(yīng)包括：

(l)案件事實(shí)。弄清案件事實(shí)是審查申訴的首要任務(wù)。審查時(shí)，應(yīng)調(diào)出原審案卷進(jìn)行審查，對申訴人提出的申訴理由、提供的證據(jù)進(jìn)行分析研究，并與案卷認(rèn)定的事實(shí)相對照，以確定原判決認(rèn)定的事實(shí)是否清楚、明確，證據(jù)是否確實(shí)、充分。如果發(fā)現(xiàn)了新事實(shí)，則要查明是否有充分的證據(jù)為根據(jù)。

(2)適用法律是否正確。這是審查申訴的法律方面的重要內(nèi)容。所謂適用法律，是指應(yīng)以判處當(dāng)時(shí)有效的法律為依據(jù)。一般不能依據(jù)新法律翻過去的老案。只有為糾正過去錯(cuò)誤的法律而制定的相應(yīng)的新法律，才能作為申訴審查和再審審理的依據(jù)。

3、審查結(jié)果的處理

原終審人民法院對刑事申訴進(jìn)行審查后，認(rèn)為原判決、裁定正確的，則說服、教育申訴人，使其服判息訴;對堅(jiān)持無理申訴的，可以用書面通知駁回。并告之申訴人不能再行申訴。審查后，如果發(fā)現(xiàn)原判確有錯(cuò)誤需要重新審判的，應(yīng)按審判監(jiān)督程序另行組成合議庭進(jìn)行再審。