一、解除程序繁瑣,缺乏邏輯性。我國刑事訴訟法規定的拘傳、拘留、監視居住、取保候審、逮捕五種刑事強制措施應是獨立適用、互不包容的。因此,對同一犯罪嫌疑人、被告人不能既采用取保候審,同時又適用監視居住、逮捕等其他強制措施。當司法機關決定對犯罪嫌疑人、被告人變更強制措施時,前一種強制措施從理論上說無須解除,自后一種強制措施決定之時便應當自動失效。該《規定》引入不必要的解除程序,顯然是冗余的。
二、個別特殊規定,缺乏統一性。綜觀相關司法解釋,除了取保候審變更為其他強制措施需要辦理解除手續以外,其余強制措施的變更均無解除原強制措施的規定。同為強制措施,緣何僅僅變更取保候審需要辦理解除手續?這一特殊規定顯然將取保候審脫離于其他強制措施之外。筆者認為這一規定缺乏必要法定條件和理論基礎,因為取保候審與其他強制措施同為強制措施的一種,屬并列關系,只是強制的方式不同,并不具備特殊屬性。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
動物致人損害的形態可分為哪幾種
2020-11-12房屋租賃協議范本
2021-02-24股份有限公司設立條件需要哪些
2021-02-22爺爺是否有權利把房子贈予孫子
2020-12-22家庭暴力如何認定,家庭暴力的認定方法
2020-12-17在國外結婚可以在中國領結婚證嗎
2021-01-27生而不養的父母,可以不贍養嗎
2021-01-10房產證抵押會不會過戶
2021-01-11基層醫院醫療糾紛的防范措施
2021-01-15如何確保售樓書具有法律效力
2020-12-06簽訂無固定期限勞動合同的條件及好處有哪些
2021-03-19勞務派遣能否獲得賠償
2021-01-18單位調崗調職調薪勞動者要如何應對
2021-01-18辭職法律如何規定
2021-01-15投保家庭財產保險應當考慮哪些事項
2021-01-31私家車投保有哪些需要注意的事情
2021-02-24保險合同成立有什么要件
2021-02-07車險騙賠都有什么特征判別
2021-03-19對方逃逸保險賠償嗎
2021-03-20保險公司一定要事故認定書原件嗎
2021-02-13