反擔保是指為債務人擔保的第三人,為了保證其追償權的實現,要求債務人提供的擔保。在債務清償期屆滿,債務人未履行債務時,由第三人承擔擔保責任后,第三人即成為債務人的債權人,第三人對其代債務人清償的債務,有向債務人追償的權利。當第三人行使追償權時,有可能因債務人無力償還而使追償權落空,為了保證追償權的實現,第三人在為債務人作擔保時,可以要求債務人為其提供擔保,這種債務人反過來又為擔保人提供的擔保叫反擔保。
楊某向張某借款,一直沒還,李某和朱某擔保。2009年2月的一天,李某忽然接到法院的一張傳票。原來,是張某持原來的那張借據將李某告上了法庭,要求李某給付5.35萬元借款及1萬元違約金。張某在訴狀中稱,借款到期后楊某沒有如約歸還,與另一保證人朱某“下落不明”,故要縣法院判決李某承擔這筆借款的連帶保證責任。
法院于3月23日開庭審理此案。出乎李某意料的是,除原告張某以外,楊某與朱某也都來到了法庭。看到突然現身的楊某,李某氣不打一處來,可楊某一番信誓旦旦又讓李某頓時釋懷:“這是我們表兄弟之間的債務糾紛,不會讓你這個外人承擔責任的。”接著,楊某又勸說李某與張某“和解”達成還款協議,再由楊本人提供“反擔保”,說如此一來,還款責任最終還是須由楊某承擔。李某本想給法官說出借據上的“簽名”和“指印”并非自己所為的實情,這話也被楊某給擋了回去。同時,張某也“大度”地表示,只要李某同意和解,自己就放棄利息及違約金。
李某對法律知識知之甚少,只是覺得楊某的“反擔保”之說有點“糾結”,但轉念一想,自己認下賬來再與張某“和解”,既于己無損,又對楊某有益,為了再“幫”楊某“一把”,就當庭與張某達成了“還款協議”,并經法院的調解書確認。協議明確原告張某放棄對被告李某借款利息以及違約金計1.35萬元的訴訟請求;被告李某于當年6月23日前一次性向原告張某給付借款本金5萬元,楊某和朱某則自愿為被告李某還款提供擔保。協議同時還寫明,若被告不按期還款,則原告可按5萬元標的向法院申請強制執行。李某本以為,有了這份調解書,自己就能撇清干系了,誰知楊某再度失信,3個月的期限過后仍沒踐約還款,而張某則憑調解書向法院申請對李某強制執行,李某的工資被查封并被扣劃。偏偏禍不單行,這時李某的孩子被檢查出身患先天性心臟病,亟待手術,家里正是用錢的關頭。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
各級工傷鑒定標準
2021-02-18醫療事故賠償死亡賠償金
2020-11-11單位申請工傷了是否可以起訴侵權人賠償
2021-03-03商事審判中幾個法律適用問題
2021-03-12交通事故傷殘鑒定收費標準是什么
2021-03-11沒離婚不讓看孩子違法嗎
2020-11-15財產保全是名下所有財產嗎
2021-01-29干活慢會被辭退嗎
2020-11-29保險人未盡說明義務 相關保險條款無效
2020-11-15領失業金還在工作合法嗎
2021-01-21肇事罰單保險公司報銷嗎
2021-03-03出車禍修車保險公司賠多少錢
2021-02-13保險法修訂免責條款的方法有哪些
2021-03-10交通事故逃逸保險拒賠罰款依據
2021-01-17土地承包合同的期限有多長
2021-03-24新媳婦能分承包土地嗎
2020-11-30如何判斷自己的農村房屋是不是違建
2021-03-15營業房拆遷補償比普通房屋拆遷補償多多少
2020-11-24拆遷安置房的房產證是不是從簽訂拆遷協議算起
2021-03-22借力舊城改造 新鴻基強勢把握市中心話語權
2020-11-29