總公司應(yīng)對分公司的債務(wù)承擔(dān)何種責(zé)任

觀點一：總公司對分公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

此觀點的法律依據(jù)：

1、《公司法》第十四條：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”。

2、高人民法院印發(fā)《關(guān)于適用民事訴訟法>若干問題的意見》第40條規(guī)定：“法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)”可以作為其他組織成為民事訴訟的當(dāng)事人”。

3、最高人民法院經(jīng)濟審判庭《關(guān)于溫州市城區(qū)五馬勞動服務(wù)公司是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題的電話答復(fù)》：“如有證據(jù)證明運輸社確是服務(wù) 公司的分支機構(gòu)，在運輸社資不抵債的情況下，人民法院應(yīng)將服務(wù)公司列為本案共同被告，由其對運輸社的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。

觀點二：總公司對分公司債務(wù)承擔(dān)補充清償責(zé)任。

此觀點的法律依據(jù)：

1、高人民法院印發(fā)《關(guān)于適用若干問題的意見》第40條規(guī)定：“法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)”可以作為其他組織成為民事訴訟的當(dāng)事人”。

2、最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》七十八條規(guī)定：“被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機構(gòu)不能清償債務(wù) 時，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營管理的財產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機構(gòu)的財產(chǎn)”。

3、最高人民法院最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第十七條第三款：“企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任”。

觀點三：總公司對分公司債務(wù)直接承擔(dān)清償責(zé)任。

此觀點的法律依據(jù)：

《公司法》第十四條：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”。

此觀點認為，分公司不具有獨立的法人資格，雖然可以作為民事訴訟的當(dāng)事人參加訴訟，但相應(yīng)民事責(zé)任還應(yīng)由總公司進行承擔(dān)。

觀點一和觀點三都將《公司法》第十四條作為法律依據(jù)，但卻得出了不同的結(jié)論，這是由于對該條款的理解不同造成的。

現(xiàn)實中，對于總公司承擔(dān)分公司債務(wù)的問題，有三種不同的觀點，大多數(shù)人都支持第三種觀點，也就是總公司對分公司債務(wù)直接承擔(dān)清償責(zé)任。具體的分析情況，各位可從上文中進行了解，小編在此就不贅述了。律霸，你身邊的好幫手，有法律問題就找律霸。

公司債務(wù)如何管理

公司間債務(wù)糾紛如何處理

公司債務(wù)起訴需要什么材料