近年來，隨著市場(chǎng)的發(fā)展，貸款的人越來越多，由于民間貸款可以減少許多繁瑣的程序，這個(gè)時(shí)候就會(huì)有人選擇民間借貸。當(dāng)然這種貸款方式的利率很高，那么對(duì)于那些還不起高利貸的人，借高利貸的組織往往會(huì)雇傭一些打手去恐嚇還高利貸，這類事情的頻繁發(fā)生引發(fā)了社會(huì)的關(guān)注，那么法律對(duì)于民間借貸違約金如何規(guī)定?

我國對(duì)違約金性質(zhì)的界定體現(xiàn)于《合同法》第114條，該條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償?shù)挠?jì)算方法。”該規(guī)定體現(xiàn)了違約金數(shù)額和實(shí)際損失相匹配的理念，體現(xiàn)了違約金的賠償性特征。同時(shí)，《合同法》114條第3款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，當(dāng)事人支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”這里的違約金便帶有一定的懲罰性質(zhì)。

由此可見，我國合同法對(duì)違約金的規(guī)定原則上承認(rèn)違約金具有賠償性，但也不排斥其懲罰性。 最高人民法院法釋(1999)8號(hào)《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》與法釋〔2000〕34號(hào)關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》的批復(fù)，確立了人民法院在審理相關(guān)案件中，計(jì)算逾期付款違約金的標(biāo)準(zhǔn)參照中國人民銀行有關(guān)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)并隨之變化而改變。

但是銀發(fā)[2003]251號(hào)《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》中規(guī)定：“逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現(xiàn)行按日萬分之五計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50%-100%。四、對(duì)2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新發(fā)放的貸款按本通知執(zhí)行。對(duì)2004年1月1日以前發(fā)放的未到期貸款仍按原借款合同執(zhí)行，但經(jīng)借貸雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的，也可執(zhí)行本通知”。據(jù)此，日萬分之二點(diǎn)一這個(gè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)對(duì)2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新發(fā)放的貸款不再適用，罰息利率變成一個(gè)浮動(dòng)區(qū)間。對(duì)此現(xiàn)在許多法院仍然在適用日萬分之二點(diǎn)一的標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)明顯滯后了，按照現(xiàn)在的利率即使上浮30%，也明顯高于日萬分之二點(diǎn)一。故請(qǐng)求最高人民法院針對(duì)此情形及時(shí)發(fā)布司法解釋，對(duì)此問題予以明確，以統(tǒng)一裁判和執(zhí)行口徑

今年有一新聞講述一女子借高利貸還不起而被欺辱，這個(gè)事件引發(fā)人們的深刻思考。如果因?yàn)檫€不起高利貸就要使用武力逼迫，這樣是違法的，我相信如果對(duì)于民間借貸法律對(duì)于它有所規(guī)定的話，民間借貸也會(huì)成為我們借款的一個(gè)渠道的

民間借貸抵押房產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)

最高人民法院審理民間借貸司法解釋

各地人民法院關(guān)于民間借貸糾紛的審判意見（二）