首頁 > 法律常識 > 債權(quán)債務(wù) > 河北隆基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴張文杰撤銷權(quán)糾紛案

河北隆基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴張文杰撤銷權(quán)糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-22 · 121人看過

案情簡介

2011年7月6日，被告張文杰與原告河北隆基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《借款合同》，被告向原告借款3000萬元，借款期限3個月，借款起止日按款項(xiàng)實(shí)際到賬之日計(jì)算，借款利率為月息3.5%。2014年7月4日被告與原告簽訂《協(xié)議書》，該協(xié)議書第一條規(guī)定“乙方（原告）欠甲方（被告）到期債務(wù)累計(jì)3542.93萬元人民幣”，第五條規(guī)定“自協(xié)議生效之日起，第三條所載房屋所有權(quán)及所占土地使用權(quán)歸甲方（被告）所有”，合同簽訂后，原告于2015年3月22日提起訴訟，認(rèn)為上述協(xié)議書中確定的債權(quán)數(shù)額、要求折價(jià)的房產(chǎn)價(jià)值顯失公平，請求撤銷2014年7月4日原被告簽訂的《協(xié)議書》。 2015年4月，張文杰與我所簽訂《委托代理合同》，我所接受張文杰的委托，指派郭迪律師擔(dān)任被告張文杰的一審代理人。

辦案思路及心得

承辦律師根據(jù)被告的陳述，以及被告提供的證據(jù)為其起草了答辯狀，進(jìn)行了證據(jù)的歸納和整理，答辯內(nèi)容主要為兩點(diǎn)：

1、被告主體錯誤-----因該債權(quán)已經(jīng)合法轉(zhuǎn)讓給了張麗英，故張文杰不是本案的適格被告。

2、原告在起訴狀中認(rèn)為《協(xié)議書》顯失公平的說法嚴(yán)重違背事實(shí)和法律規(guī)定，該述協(xié)議屬于雙方真實(shí)意思表示，合法有效，且不存在任何顯示公平情形。故請求駁回原告的訴訟請求。

裁判結(jié)果

駁回原告河北隆基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入