我們在生活之中，處處都存在與人溝通合作的大境下，如何保障自己的利益不被侵犯呢!那就需要簽合同，保障自身的權益，但是我們也知道，因為有些某些原因，可能會出現(xiàn)合同違約金條款的效力，那么我們就來了解一下合同違約金條款的效力。

在我國的合同法中，第97條有明確的規(guī)定， 如果是合同解除了，但是還沒有履行合同內(nèi)容的，是可以終止履行的，然后我們在根據(jù)履行情況和合作的性質(zhì)，我們當時人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。但是，我們的的合同解除之后，就等于合作的關系沒有了，解除合同后的法律不是違約責任，而是應該返還不當?shù)牡昧唾r償損失等民事的責任，對當事人要求支付違約金是不會支持的。

而在我國的合同法中，也在98條有著規(guī)定，雖然合同的權利義務終止，但是不影響合同中的結(jié)算和清理的條款的效益，很容易讓人對合同接觸后，違約金條款是否仍然使用產(chǎn)生了很大的疑問，接下面小編整理了一些實踐中，這方面判定的規(guī)則：

在我們最高人名法院公報案例里，就有案例指出，在無一不明確了合同解除的同時，不是違約的一方可以根據(jù)合同約定的違約金條款向違約的一方進行主張違約金責任。

在我們的司法政策性文件層面也有這方面的介紹，在我們的最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見中，第8條說了解除合同后，守約者可以主張違約金條款是有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第98條的規(guī)定進行處理，而我們的合同法第98條也說明了，合同的權利和義務如果要終止，合同內(nèi)容中關于結(jié)算和清理的條款在法律上效力是不會被影響的，所以，我們可以了解到，這條的規(guī)定就已經(jīng)對于合同中的違約金條款給予了肯定，不會因為解除了合同而失效。

而在我們的司法層面，也有這方面的一些解釋，在我們的最高人名法院關于審理買賣合同糾紛案件適用于法律問題的解釋中，第26條規(guī)定了，如果是因為買賣合同產(chǎn)生了違約而導致了合同解除后，我們受違約方主張繼續(xù)使用違約金條款的，人民法院要給守約方支持，但是我們也要明白，如果合同之中的違約金高于造成的損失，那么人民法院可以參考合同法第一百一十四條的第二款的規(guī)定處理，由此，我們可以看出，違約金條款和合同的解除是可以并存的。

合同法關于違約金標準

違約金的比例一般是多少

合同違約金最高限額