對(duì)于合同無(wú)效與撤銷合同，很多人肯定以為他們很是一樣的，只是說(shuō)法不一樣而已。但事實(shí)并不是這樣的，合同無(wú)效與撤銷合同有著天壤之別。下面律霸小編就來(lái)和大家一起探討一下合同無(wú)效與撤銷合同有何區(qū)別!

一、什么是無(wú)效合同

無(wú)效合同，是指一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的損害社會(huì)公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

二、什么是撤銷合同

合同撤銷是指當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容有重大誤解或顯失公平，可以經(jīng)利害關(guān)系當(dāng)事人請(qǐng)求。撤銷該合同，使其已經(jīng)發(fā)生的法律效力歸于消滅。

三、合同無(wú)效與撤銷合同的區(qū)別

1、“從內(nèi)容上來(lái)看，可撤銷合同主要涉及意思表示不真實(shí)的問(wèn)題。據(jù)此，法律將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人，由其決定是否撤銷合同。而無(wú)效合同在內(nèi)容上常常違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益。此類行為具有明顯的違法性，因此對(duì)無(wú)效合同的效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇。即使對(duì)無(wú)效合同不主張無(wú)效，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)干預(yù)，宣告其無(wú)效。”筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)值得商榷。合同無(wú)效的主張或請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)作為合同一方當(dāng)事人的權(quán)利，其有權(quán)決定是否行使這一權(quán)利。

2、可撤銷合同未被撤銷以前仍然是有效的，而且根據(jù)我國(guó)《》第54條、第56條的規(guī)定來(lái)看，撤銷權(quán)人亦可要求不撤銷合同而僅要求對(duì)合同予以變更，這就表明了可撤銷合同并非都是當(dāng)然無(wú)效，這可由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人進(jìn)行選擇。

3、對(duì)可撤銷合同來(lái)說(shuō)，撤銷權(quán)行使撤銷權(quán)必須符合規(guī)定的期限，超過(guò)該期限，合同即為有效。但是，無(wú)效合同因其為當(dāng)然無(wú)效，不存在期限制問(wèn)題。筆者認(rèn)為，這種說(shuō)法也是值得商榷的。首先，請(qǐng)求認(rèn)定合同無(wú)效的權(quán)利應(yīng)為請(qǐng)求權(quán)，理所當(dāng)然應(yīng)受到正確行使其權(quán)利的期限限制。其次，對(duì)于一個(gè)業(yè)已存在甚至履行完畢但卻又依法應(yīng)屬無(wú)效的合同，更不能讓其長(zhǎng)久處于無(wú)效合同的不確定狀態(tài)。這樣很不利于交易的安全。所以筆者認(rèn)為對(duì)于當(dāng)事人請(qǐng)求宣告無(wú)效的權(quán)利也應(yīng)規(guī)定行使的期限，以交易的穩(wěn)定和安全。

現(xiàn)在，大家對(duì)合同無(wú)效與撤銷合同有何區(qū)別應(yīng)該都了解了吧。我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然合同無(wú)效與撤銷合同有區(qū)別，但不管是合同無(wú)效還是撤銷合同，都對(duì)合同的順利履行有影響，這必將給我們帶來(lái)很多麻煩與損失。在此，律霸小編提醒大家，在簽訂合同時(shí)，避免出現(xiàn)合同無(wú)效和撤銷合同的情形。

如何追究合同無(wú)效的賠償責(zé)任

合同無(wú)效定金是否雙倍返還

誰(shuí)可以主張合同無(wú)效,主張合同無(wú)效的主體是誰(shuí)