一、不履行附隨義務(wù)的后果是怎樣的?

附隨義務(wù)不履行的后果是應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。這是基于對(duì)給付利益的侵害而應(yīng)承擔(dān)之違約責(zé)任。可是當(dāng)被侵害人的固有利益也受到了損害，當(dāng)事人可否要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，可以請(qǐng)求當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是由侵權(quán)行為所引起的責(zé)任。

二、違反附隨義務(wù)的歸責(zé)原則與責(zé)任構(gòu)成要件

1、歸責(zé)原則

歸責(zé)原則是指行為人的行為致他人損害發(fā)生之后，據(jù)以確定損失由何人承擔(dān)的原則。單單歸責(zé)原則本身并不能決定責(zé)任成立有無(wú)，它只是為責(zé)任的成立尋找根據(jù)和理由。歸責(zé)原則主要有過(guò)錯(cuò)原則、過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。過(guò)錯(cuò)原則指以當(dāng)事人主觀存在過(guò)錯(cuò)為根據(jù)的原則。過(guò)錯(cuò)推定指在某些行為構(gòu)成中，法律推定行為人實(shí)施該行為是有過(guò)錯(cuò)，當(dāng)事人可以證明自己沒有過(guò)錯(cuò)來(lái)免責(zé)。無(wú)過(guò)錯(cuò)原則指不管當(dāng)事人主觀上有無(wú)過(guò)失，只要當(dāng)事人實(shí)施了某種行為，造成了損害就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

我國(guó)合同法總論采用了無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，而在合同法分論中卻規(guī)定了不少的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。合同法中規(guī)定了附隨義務(wù)，卻沒有規(guī)定違反附隨義務(wù)的法律后果。因此依類推，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用合同法總論中的無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。而合同分論中的諸多過(guò)錯(cuò)責(zé)任，又讓人對(duì)此項(xiàng)推定產(chǎn)生懷疑。

2、責(zé)任構(gòu)成要件

違反附隨義務(wù)的責(zé)任構(gòu)成要件是指違反附隨義務(wù)所要承擔(dān)責(zé)任所必須具備的條件。在現(xiàn)實(shí)生活中存在著兩種違反附隨義務(wù)的情況，一為違反給付義務(wù)同時(shí)也違反了附隨義務(wù);一為僅違反附隨義務(wù)。對(duì)于前一種情況，一般要求符合違約的構(gòu)成要件即可，不再以附隨義務(wù)來(lái)單獨(dú)主張。因此本部分所言構(gòu)成要件是指單獨(dú)違反附隨義務(wù)的情形。

附隨義務(wù)作為合同的附加義務(wù)，是擁有著與正式的勞動(dòng)合同相同的法律效力，并且簽署附隨義務(wù)的協(xié)議書也是在雙方都自愿同意的基礎(chǔ)上簽約的，因此一旦不履行也屬于是一種違約行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和后果。簽訂時(shí)一定要對(duì)于內(nèi)容多加注意，有異議的部分一定要及時(shí)提出。

日常生活當(dāng)中，我們所進(jìn)行的一些合同方面的履行的話，那么通常情況下都是由于當(dāng)事人在合同當(dāng)中所進(jìn)行了簽訂相關(guān)的內(nèi)容，這就是在合同當(dāng)中約定的一種具體的義務(wù)，一旦不履行的話，那么需要為此而承擔(dān)出一定的代價(jià)。

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

附隨義務(wù)是合同履行全過(guò)程的嗎

不動(dòng)產(chǎn)交付附隨義務(wù)有效嗎？