附隨義務(wù)立法的內(nèi)容是怎么樣的？

目前，各國(guó)立法對(duì)附隨義務(wù)并沒(méi)有明確規(guī)定其涵義，故學(xué)界對(duì)其表述也并不一致。附隨義務(wù)有廣義和狹義之分，廣義的附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。狹義的附隨義務(wù)是指合同履行過(guò)程中，為協(xié)助實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

概念

債之關(guān)系在其發(fā)展的過(guò)程中，基于誠(chéng)實(shí)信用原則，依其情事，尚會(huì)發(fā)生各種義務(wù)。例如：甲出租A屋給乙經(jīng)營(yíng)面包店時(shí)，不應(yīng)再將相鄰之B屋租與他人，從事同一營(yíng)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者，有稱(chēng)之為附從義務(wù)，有稱(chēng)之為附隨義務(wù)，均屬Nebenpflicht之迻譯，后者較能表現(xiàn)其特征。蓋此類(lèi)義務(wù)，并非如給付義務(wù)之自始確定，而系隨著債之關(guān)系的發(fā)展，于個(gè)別情況要求當(dāng)事人之一方有所作為或不作為，以維護(hù)相對(duì)人之利益，于任何債之關(guān)系(尤其是契約)均可發(fā)生，固不受特定債之關(guān)系類(lèi)型之限制也。 [1]

誠(chéng)信原則

債務(wù)人于契約及法律所定內(nèi)容之外，尚負(fù)有附隨的義務(wù)。此附隨義務(wù)，又可分為兩種。

一為輔助的或非獨(dú)立的附隨義務(wù)，并無(wú)獨(dú)立目的，惟保證主給付之義務(wù)履行。

二為補(bǔ)充的或獨(dú)立的附隨義務(wù)，為達(dá)一定之附從的目的而擔(dān)保債之效果完全實(shí)現(xiàn) [2] 。

具體闡述

法律沒(méi)有明文規(guī)定，當(dāng)事人之間也無(wú)明確約定，但為維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益，并依社會(huì)的一般交易觀念，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。 [3]

附隨義務(wù)指法律無(wú)明文規(guī)定，當(dāng)事人亦無(wú)明確約定，為保護(hù)對(duì)方利益和穩(wěn)定交易秩序，當(dāng)事人依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。 [4]

在合同履行過(guò)程中，為輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人之給付利益或周全保護(hù)債權(quán)人之人身或其財(cái)產(chǎn)利益，債務(wù)人遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、保密、保護(hù)等給付義務(wù)以外之義務(wù)。 [5]

附隨義務(wù)是指?jìng)年P(guān)系在其發(fā)展的過(guò)程中，為使債權(quán)能夠圓滿(mǎn)實(shí)現(xiàn)，和保護(hù)債權(quán)人其他權(quán)益，基于誠(chéng)實(shí)信用原則，債務(wù)人除給付義務(wù)外，尚應(yīng)履行其他行為的義務(wù)。 [6]

廣義的附隨義務(wù)是于合同關(guān)系發(fā)展的各個(gè)階段均可發(fā)生的，當(dāng)事人依誠(chéng)信原則所應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。狹義的附隨義務(wù)，為合同履行中依誠(chéng)信原則產(chǎn)生的給付義務(wù)以外的義務(wù)。 [7]

合同附隨義務(wù)，是合同義務(wù)的擴(kuò)張，指合同當(dāng)事人按照約定全面履行給付義務(wù)的同時(shí)，必須履行通知、減損、協(xié)助、保密等與合同有關(guān)的義務(wù) [8] 。

理論基礎(chǔ)編輯

涵義

廣義的附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。這種附隨義務(wù)勢(shì)力范圍涉及合同的訂立、履行、變更和終止的整個(gè)過(guò)程。狹義的附隨義務(wù)是指合同履行過(guò)程中，為協(xié)助實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。后者排除了先合同義務(wù)與后合同義務(wù)，理由在于這三者在義務(wù)功能、違反義務(wù)的責(zé)任等方面存在較大的差異。筆者傾向于采用前者，即廣義的附隨義務(wù)涵義。先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)雖然在一些方面存在差異，但它們?cè)诰S護(hù)合同當(dāng)事人的利益，實(shí)踐誠(chéng)實(shí)信用原則，保護(hù)交易的安全性和穩(wěn)定性上更多的是一種共同性。因此應(yīng)將其統(tǒng)一在附隨義務(wù)的涵義中，以構(gòu)建完整的現(xiàn)代合同法義務(wù)群。

在合同義務(wù)群中，給付義務(wù)是合同義務(wù)的核心

附隨義務(wù)

附隨義務(wù)

。在學(xué)理上給付義務(wù)分為主給付義務(wù)和從給付義務(wù)。前者指合同關(guān)系所固有、必備的，并用以決定合同類(lèi)型的基本義務(wù)，如租賃合同中出租人交付租賃物承租人支付租金的義務(wù)。從給付義務(wù)簡(jiǎn)稱(chēng)從義務(wù)，是不具有獨(dú)立意義，對(duì)主給付義務(wù)的履行起輔助作用的義務(wù)。附隨義務(wù)與主給付義務(wù)的區(qū)別，在學(xué)理上可分為三點(diǎn)：

1、主給付義務(wù)自始確定，并決定債之關(guān)系的類(lèi)型。附隨義務(wù)是隨著債之關(guān)系的發(fā)展，于個(gè)別情況要求當(dāng)事人的一方有所作為或不作為，以維護(hù)相對(duì)人的利益，對(duì)任何債的關(guān)系(尤其是合同)都可以發(fā)生，不受特定債的關(guān)系類(lèi)型的限制。

2、主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對(duì)待給付，一方當(dāng)事人在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。而附隨義務(wù)原則上非屬對(duì)待給付，不發(fā)生同時(shí)履行抗辯。

3、因給付義務(wù)的不履行，債權(quán)人可以解除合同。附隨義務(wù)的不履行，債權(quán)人原則上不得解除合同，但就其所受損害，得依不完全給付規(guī)定，請(qǐng)求損害賠償。

合同就是用來(lái)約束合同雙方的當(dāng)事人的。合同一旦成立，對(duì)于雙方有法律效力，各自應(yīng)該按照合同約定的內(nèi)容，行使權(quán)利以及履行自己應(yīng)盡的義務(wù)。附隨義務(wù)，就是合同義務(wù)中的一種，也是需要合同雙方遵守的一種義務(wù)。

刑事附帶民事訴訟中負(fù)有賠償義務(wù)的人有哪些?

反擔(dān)保人的義務(wù)是什么,反擔(dān)保人的法律責(zé)任是怎樣的？

不履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)有什么后果