合同必須約定違約金明確數(shù)額是否存在

約定違約金理應(yīng)有數(shù)額限制，雖然《民法通則》第122條第2項規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定，一方違反合同時，向另一方支付一定數(shù)額的違約金。該法條對約定違約金的數(shù)額未作限制，允許當(dāng)事人用約定違約金來彌補某些法定違約金過低的缺陷。但從民法的誠實信用原則和公平正義原則，以及司法實踐的慣例看來，約定違約金理應(yīng)有數(shù)額限制。

約定違約金是指由當(dāng)事人約定的違約金。約定違約金是一種合同關(guān)系，稱違約金合同。這種合同屬從合同。主合同無效，違約金合同無效。違約金合同是諾成合同，與定金合同不同，不以預(yù)先給付為成立要件。約定違約金又是一種附條件合同，通常，違約行為發(fā)生，違約金合同生效;違約行為不發(fā)生，違約金合同不生效。違約的種類繁多，違約金合同則有概括性和具體性之分。概括性違約金合同，指當(dāng)事人對違約行為不做具體區(qū)分，概括約定凡違約即支付違約金。具體性違約金合同，指當(dāng)事人針對不同的違約行為所約定的違約金，如約定根本違約違約金、債務(wù)不履行違約金、債務(wù)部分履行違約金、債務(wù)遲延履行違約金。

約定違約金過高或過低并不會導(dǎo)致違約金條款無效，但是當(dāng)事人可以請求法院給予減少或者增加違約金數(shù)額。

《合同法》第114條第2款規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失，當(dāng)事人可以請求法院予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失，當(dāng)事人可以請求法院適當(dāng)減少。但是違約金是當(dāng)事人雙方在訂約時對一方違約后可能造成的損失的一種預(yù)先估算，與違約后守約方的實際損失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律規(guī)定預(yù)定違約金，除了給當(dāng)事人施加心理壓力外，也避免了違約后損失計算的麻煩和當(dāng)事人證明損失大小的麻煩，使當(dāng)事人能迅速確定自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任。因此，當(dāng)事人如需要法院增加違約金額、或者當(dāng)違約金過分高于損失時，則需承擔(dān)證明損失大小的責(zé)任。

合同中的違約金問題需要有關(guān)的當(dāng)事方進(jìn)行合理的協(xié)商，只要自己按照有關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行制定，肯定會存在數(shù)額上的限制，雖說不是法律上強制要求，但是只要自己積極的踐行就可以合理的處置，但是最為重要的還是自己需要合理的應(yīng)對，解決有關(guān)的問題。

建筑工程合同違約金的規(guī)定

工程施工合同違約金比例規(guī)定是什么？

合同違約金條款的效力規(guī)則是什么