締約過失責(zé)任的概念具體是什么

締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：只能產(chǎn)生于締約過程之中;是對(duì)依誠實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反;是造成他人信賴?yán)鎿p失所負(fù)的損害賠償責(zé)任;是一種彌補(bǔ)性的民事責(zé)任。

早在羅馬法時(shí)期，人們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了締約上的過失行為，并對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，以保護(hù)無辜的受害人。但是，羅馬法只是對(duì)締約上過失行為作了零星規(guī)定，并沒有“締約上過失”的概念，更沒有關(guān)于締約上過失責(zé)任的系統(tǒng)規(guī)定。隨著社會(huì)的發(fā)展，締約上過失行為逐漸增多，學(xué)者對(duì)締約上過失問題的研究也逐漸增多。締約過失責(zé)任理論正式提出一般認(rèn)為歸功于德國法學(xué)家耶林，1861年耶林在其所主編的《耶林法學(xué)年報(bào)》第4卷發(fā)表了《締約上過失，契約無效與不成立時(shí)之損害賠償》一文，始對(duì)此項(xiàng)問題系統(tǒng)分析：“當(dāng)事人因自己過失致使契約不成立者，對(duì)信其契約為有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償基于此項(xiàng)信賴而生的損害。”“由于締約上過失責(zé)任所涉及者，并非違反契約有效成立后之給付義務(wù)問題，其所違反者，系以締約當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸磋商之際，因相互信賴所形成之特別結(jié)合關(guān)系為基礎(chǔ)之誠實(shí)、照顧、告知、解明、保護(hù)等附隨義務(wù)或其他行為義務(wù)”。

我國關(guān)于締約過失責(zé)任的立法起步較晚，雖然近十多年來它引起了廣大法學(xué)理論研究者的普遍關(guān)注，而且對(duì)此也有諸多的論述。但由于我國合同法頒布前，立法上對(duì)此沒有明確規(guī)定，在實(shí)踐中適用締約過失責(zé)任的法律依據(jù)不足，較少有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可總結(jié)，因此，對(duì)締約過失責(zé)任的探討多是理論上的。新合同法的頒布，標(biāo)志著我國締約過失責(zé)任制度的確立。

合同在簽訂的時(shí)候會(huì)有明確的規(guī)定，但是更為關(guān)鍵的就是自己的利益保障會(huì)有充分的法律約束，因此只要自己符合國家的有關(guān)規(guī)定就可以進(jìn)行有效的處理，但是在生活中，此類問題的處理會(huì)有不少的糾紛，所以保障合同法律的效力，有著重要的作用。

訂單被取消，締約過失責(zé)任由誰承擔(dān)？

締約過失責(zé)任賠償?shù)姆秶绾握J(rèn)定

締約過失責(zé)任與違約責(zé)任區(qū)別表現(xiàn)在哪些方面