一、合同約定仲裁好還是訴訟?

合同約定仲裁好，因為根據(jù)我國法律當(dāng)中的規(guī)定仲裁相對來說的話是比較方便的，同時約定仲裁和訴訟的，對仲裁的約定無效，雙方可以重新達成仲裁協(xié)議提交仲裁，無法達成仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)?shù)椒ㄔ浩鹪V處理。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條，當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。

打官司首先要確定管轄。實務(wù)中經(jīng)常有當(dāng)事人在合同中約定“發(fā)生爭議可向合同履行地仲裁機關(guān)申請仲裁，也可以向人民法院起訴”這樣的爭議條款，一旦發(fā)生糾紛就不知道怎么辦了。

二、仲裁法的相關(guān)規(guī)定?

(一)、我國《仲裁法》第十六條第二款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：

(1)請求仲裁的意思表示;

(2)仲裁事項;

(3)選定的仲裁委員會?！奔燃s定仲裁又約定訴訟的協(xié)議，違反了仲裁的惟一性和終局性，正常情況下，其仲裁申請不被仲裁機構(gòu)受理。

(二)、最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》(法釋〔2006〕7號)第七條規(guī)定“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效?！敝俨脜f(xié)議被認定無效，正常情況下,仲裁機構(gòu)不受理，只能到有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟解決。

(三)、實務(wù)中的例外情況。特殊情況下，仲裁協(xié)議無效，但不排除被仲裁機構(gòu)受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解釋》第七條有一個“但書”規(guī)定，即“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外?！薄吨俨梅ā返诙畻l第二款“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出?！币簿褪钦f，雙方約定的仲裁條款無效，一方當(dāng)事人向仲裁機構(gòu)申請仲裁，仲裁機構(gòu)也受理了，另一方當(dāng)事人未提出異議或提出異議的時間是未在仲裁庭首次開庭前提出，就視為另一方當(dāng)事人同意仲裁庭受理且仲裁。

在我們的日常生活當(dāng)中，如果合同當(dāng)中所發(fā)生的一些事項是對于雙方來說不能夠達成一致的標準，是否是可以選擇由仲裁或者是訴訟來進行解決，但是至于到底選擇哪一種方式的話，需要根據(jù)具體情況來具體的進行分析，比如說有些人就約定仲裁比較好。