一、合同中訴訟的條款無效的情形有哪些?

1、條款適用范圍與當事人本意不符

多數(shù)情況下，當事人在合同中約定爭議解決條款的本意，是適用于因合同產(chǎn)生的全部糾紛。但在起草爭議解決條款時，有律師將其表述為“因合同履行產(chǎn)生的糾紛，由某某法院管轄”;“因一方當事人違約產(chǎn)生的糾紛，由某某法院管轄”等情形并不少見，一旦當事人因合同效力等非履行原因發(fā)生爭議，則交易對方有可能以糾紛不屬于條款適用范圍為由提出抗辯，進而使約定爭議解決條款的本意落空。因此，我們建議在起草爭議解決條款時，需格外重視爭議解決條款的適用范圍，盡量表述周延，避免糾紛發(fā)生時被對方找到漏洞，并據(jù)此引發(fā)管轄權(quán)異議。

2、約定地域管轄無效

根據(jù)《合同法》第三十四條的規(guī)定，“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”

協(xié)議管轄是法律允許當事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)以書面形式協(xié)商一致自行選擇解決糾紛的法院，其立法目的是在充分體現(xiàn)當事人意思自治的基礎(chǔ)上，減少管轄爭議，縮減訴訟成本。因此，協(xié)議管轄應是非常確定的管轄，應當具有排他性的管轄，即能夠通過當事人的意思表示確定管轄的法院。但在實踐過程中，當事人的約定管轄條款被法院認定無效的情形亦不鮮見，原因主要包括：

1)約定的管轄法院與案件缺乏實際聯(lián)系

《民事訴訟法》規(guī)定當事人僅能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地之間選擇管轄法院。2012年修訂《民事訴訟法》對當事人選擇管轄法院的范圍進行了必要擴充，即允許當事人在上述管轄法院之外，另行約定管轄法院，但前提是約定的管轄法院所在地與案件具有實際的聯(lián)系，否則，約定管轄條款無效。

2)約定兩個以上法院管轄的

根據(jù)前述《民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，為了使管轄確定，當事人僅能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)選擇唯一的地域管轄法院，如當事人約定了兩個或者兩個以上地域管轄法院的，視為約定不明，爭議解決條款無效。

生活中很多人在簽合同的時候都會一開始就在合同當中約定清楚了，發(fā)生爭議以后的解決方法是訴訟，另外也會對訴訟法院的管轄地進行約定，在擬定訴訟條款之前，簽合同的各方當事人都應該先了解一下，法律上對合同訴訟管轄的相關(guān)規(guī)定。

合同糾紛訴訟時效是幾年？

合同起訴流程是怎樣的 合同訴訟的注意事項有哪些

如何進行合同糾紛訴訟？