合同的解除雖然是基于違約事實(shí)而產(chǎn)生的法律后果，但它和支付違約金不同，并不屬于違約責(zé)任方式，僅僅是合同違約后的一種補(bǔ)救措施。那么解除合同并支付違約金可以并存嗎？在這里，律霸小編將為您進(jìn)行解答。

一、關(guān)于合同解除

合同解除有協(xié)商解除和單方解除兩種。其中單方解除必須有個(gè)前提，就是要求解除合同的一方要有約定的或法定的解除權(quán)。其中，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由致使合同無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，雙方都有解除合同的權(quán)利。

二、是否可以支付違約金而不再繼續(xù)履行合同

1、合同繼續(xù)履行不存在現(xiàn)實(shí)困難的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。其中《合同法》107條就將強(qiáng)制履行作為一種違約責(zé)任的承擔(dān)方式加以規(guī)定，只有合同繼續(xù)履行才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人簽訂合同的目的，因此，雙方就合同是否履行存在爭(zhēng)議的，原則上應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。

2、有兩種例外情況，可以不予強(qiáng)制履行而解除合同

(1)根據(jù)《合同法》93條，合同約定當(dāng)事人享有解除權(quán)的，如合同中有關(guān)解約定金的約定，當(dāng)事人可以以承擔(dān)定金處罰為代價(jià)解除合同。

(2)根據(jù)《合同法》110條，法律上或事實(shí)上不能履行;債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高;債權(quán)人在合同期限內(nèi)未要求履行等情形的，可以不予繼續(xù)履行。

三、是否可以要求解除合同并支付違約金

1、我國(guó)實(shí)行的是補(bǔ)償性違約金，違約金是對(duì)違約造成損失的提前確定。理論上認(rèn)為，違約金有補(bǔ)償性、懲罰性兩種，補(bǔ)償性違約金是對(duì)違約行為造成損失的彌補(bǔ)，解除合同與支付違約金在這里是不可以同時(shí)適用的;懲罰性違約金是對(duì)違約方違約行為的懲戒，不以損失是否存在為依據(jù)，也只有在懲罰性違約金中，才存在懲罰違約行為與解除合同并存。我國(guó)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定一定數(shù)額的違約金或違約金計(jì)算方法，但如約定違約金低于造成的損失，一方可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;如約定違約金過高于造成損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。其中說明，當(dāng)事人對(duì)違約金的處分權(quán)雖應(yīng)受到尊重，但并非沒有度，而是不能“過高”或“低于”，即違約金只是當(dāng)事人對(duì)違約行為可能造成損失的事前預(yù)定，我國(guó)所實(shí)行的是補(bǔ)償性違約金，而不是懲罰性違約金。

2、要想獲得全部補(bǔ)償性違約金必須以繼續(xù)履行合同為前提。補(bǔ)償性違約金包括了因違約行為而造成直接損失及可得性利益損失，可得性利益只有在合同履行完畢時(shí)才能產(chǎn)生。

3、解除合同不是承擔(dān)違約責(zé)任的方式。《合同法》第九十七條規(guī)定“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”其中表明，解除合同的法律后果是一種包括返還不當(dāng)?shù)美唾r償損失在內(nèi)的民事責(zé)任，損失也僅僅是指直接損失并不包括可得性利益損失。即解除合同的法律后果不包括支付違約金在內(nèi)的違約責(zé)任。

以上內(nèi)容是律霸小編整理得出的關(guān)于“解除合同并支付違約金可以并存嗎”的問題的相關(guān)知識(shí)，不難看出，解除合同與違約金的并存情況，取決于違約金的類型，如果是補(bǔ)償性違約金，則需要以履行合同為前提，不過在具體的司法實(shí)踐中還是要依照個(gè)例的情況進(jìn)行具體分析。

雙方一致同意解除合同違約金怎么算

單方解除合同后違約金多少

違約金與解除合同能否并存