在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借款擔保合同的法律問題
行政機關能否作為借款主體，其簽訂的借款合同是否有效?
合同當事人發生分立，其債務由誰承擔?
保證責任期限及法律適用問題。
基本案情：1994年5月，原某市稅務一分局向某市建行辦事處借貸100萬
元，期限一年，用途建房。擔保單位為某市汽車運輸公司，并約定借款到期，借款單
位如不能償還，由擔保單位代為償還。合同簽訂后，辦事處分兩筆向稅務一分局共計
發放了100萬元貸款。市國稅一分局于1994年11月歸還本金20萬元，后因
稅務體制改革分設為國稅局和地稅局。借款到期后，經多次催收，地稅局于1998
年4月歸還本金80萬元。至此，該筆貸款本金全部收回，但國稅局、地稅局對所欠
貸款利息認為原稅務一分局不能作為借款主體，合同無效，拒不償還。為此，該辦事
處訴至法院，要求國稅局、地稅局共同歸還所欠貸款利息659614.46元，保
證人汽運公司負連帶償還責任。
一審法院審理作出判決：原告某辦事處利息損失659514.46元，由被告
國稅局、地稅局各半償還。兩被告負連帶清償責任。國稅局、地稅局不服，提起上訴
。二審法院審理后判決：撤銷一審判決中由國稅局承擔責任部分，變更為地稅局賠償
某辦事處659514.46元利息損失。
評析：
1、關于借款合同的效力問題。本案中的借款合同是雙方當事人真實的意思表示
，并未違反法律、行政法規的規定，應為有效合同。
國家行政機關能否作為借款主體，法律、行政法規、人民銀行規章并未明確規定
，沒有禁止性規定。國稅局、地稅局均引用《借款合同條例》第二條的規定，認為行
政機關不能作為借款主體，這一規定中所提到的借款人是列舉式的，并不是窮盡式的
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動合同的解除
2020-12-10貨物運輸遭遇暴雨致損屬于不可抗力嗎
2020-11-27征收房屋應先補償后搬遷
2021-02-20合同擔保概述
2020-12-07保管人擅自處分保管物能要求賠償嗎
2020-12-27房屋租賃注意事項
2021-01-10集資房沒有購房合同能買嗎
2020-12-30房產證在銀行抵押起的可以加名字嗎
2020-12-26請求確認勞動關系材料有哪些
2021-03-23公對私簽勞務分包合同是否合法
2021-02-11出租人拒絕維修水管，該怎么辦
2020-12-15自然災害損失可獲得哪些保險賠償
2021-02-08保險合同何時成立和生效
2021-03-08保險人在多少天內可以全額退款
2020-12-09天降冰雹致車輛受損,如何理賠
2021-01-23關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋
2021-02-22土地轉包協議書怎么寫
2021-01-03公房承租人如何分配房屋拆遷款
2021-02-08修公路拆遷廠房補償標準
2020-11-28國家有什么規定,房屋拆遷公攤是多少
2021-01-09