在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
承攬合同糾紛
案情簡介
重慶桑德公司與深圳方信達公司簽訂承攬合同，約定由方信達公司為桑德公司生產用于車載導航儀的電路板。雙方系長期合作關系。在此過程中，桑德公司發現用方信達公司生產的電路板生產的導航儀出現較大比例的質量問題。雙方就質量問題多次郵件往來溝通，方信達公司也派員到桑德公司就產品質量問題到現場溝通，并作出承諾對已產生的不合格產品按一定金額予以賠償。因出現質量問題，桑德公司遂停止了對后續貨款的支付。為此，方信達公司訴至法院，要求桑德公司支付貨款40余萬元。
辦案思路及心得
桑德公司委托我代理了此案。我們向法院提起了反訴，要求方信達賠償因其不合格電路板給桑德公司造成的損失17萬余元。 本案通過庭審質證辯論，原告對我方提出的相關索賠的證據不予認可，認為質量問題的原因不明確，不能證明系原告提供的電路板造成。為此我們向法院提出了鑒定申請。并將被第三方退回的涉案一百多臺問題導航儀全部寄往深圳法院準備鑒定。通過雙方反復的協商交涉，由于原告對質量問題自己是明知的，但從我方角度看，由于管轄法院在深圳，鑒定也是法院指定在深圳鑒定，我們相對比較被動。且需要鑒定的事實對于我們而言也有一定風險，不但要鑒定電路板系方信達生產，還要鑒定該電路板存在質量問題，且該質量問題是車載導航儀不能正常使用的直接原因。最終通過雙方代理律師的反復討價還價及法院的主持調解，本案最終以調解結案，原告同意支付12萬元作為質量問題的損失賠償，我方同意在扣除該12萬元索賠款后支付對方剩余貨款，并將報廢產品交由原告處置。 本案辦理結果對委托人桑德公司來說還是比較滿意的。回顧本案，當初雙方簽訂的承攬合同關于產品質量標準以及管轄權約定對我方嚴重不利。合同條款對質量標準約定不明確，導致糾紛中對質量問題的認定雙方各執一詞，且約定管轄為對方所在地法院，這就讓糾紛產生后我方陷入被動。通過本案的辦理，已經向委托人提出了法律建議，對后續與其他廠家簽訂的合同文本進行了全面修訂，以最大限度防止糾紛的產生。
裁判結果
本案最終以調解結案，原告同意支付12萬元作為質量問題的損失賠償，我方同意在扣除該12萬元索賠款后支付對方剩余貨款，并將報廢產品交由原告處置。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
夫妻婚內一方貸款,離婚是否雙方一起承擔
2020-12-31荊州成立醫療糾紛調解委員會
2021-02-11三級醫療事故的判定標準是怎樣的
2021-01-26勞動爭議管轄范圍
2021-02-13退還報銷款屬于勞動爭議嗎
2020-11-26房屋租賃合同糾紛怎么辦
2021-01-23管轄異議答辯狀怎么提交
2021-01-10交通事故索賠程序
2021-02-21合同欺詐是犯罪嗎
2021-01-06無產權證房產轉讓可否公證
2021-03-04競業禁止的含義是什么
2020-11-12勞務派遣解聘后是否有補償
2021-01-30勞務合同可以進行競業限制嗎
2020-12-16車上人員險賠償范圍多大
2021-02-07家庭財產保險賠償什么情況下才可以得到賠償
2020-11-10人身保險理賠權利可以轉讓嗎
2020-11-11車禍后保險公司拒賠的原因是什么
2021-01-02保險合同終止的原因有哪些
2021-03-15關于保險詐騙罪的一些法律常識
2021-03-02財產所有者、保險契約、被保險人權利與義務知識
2020-12-13