首頁 > 法律常識 > 醫療事故 > 醫療事故責任 > 醫療過錯鑒定責任劃分有幾種？

醫療過錯鑒定責任劃分有幾種？

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-26 · 696人看過

【為您推薦】鲅魚圈區律師古藺縣律師海珠區律師博白縣律師太康縣律師漢陽區律師羅莊區律師

在全國各地的醫療機構中，幾乎都有過醫療過錯事故的發生，發生醫療過錯會有相應的機構和相應的法規對醫療過錯的責任進行劃分，醫療過錯劃分的責任程度不一樣，賠償的損失比例也不同，因此醫療過錯責任劃分對醫生和患者及家屬的影響都比較大，下面律霸小編就為大家詳細講解一下，醫療過錯鑒定責任劃分。

一、醫療過錯責任劃分

根據《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條規定，醫療事故中醫療過錯行為責任程度分為：

1、完全責任。

指醫療事故損害后果完全由醫療過錯行為造成。(賠償全部損失的100%)

2、主要責任。

指醫療事故損害后果主要由醫療過錯行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)

3、次要責任。

指醫療事故損害后果主要由其他因素造成，醫療過錯行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)

4、輕微責任。

指醫療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫療過錯行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)

二、特殊情況

1、實踐中還存在對等責任，即醫、患雙方各負擔50%。

2、責任程度的不同，對于賠償數額的影響較大，突顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則。比如原《醫療事故處理辦法》確定，只要鑒定為事故不考慮責任程度，一律承擔100%賠償的內容較為公正、合情合理。

三、醫療事故鑒定書

1、醫療事故鑒定書中的“主要責任”或“次要責任”抑或“輕微責任”，是對事故原因力的認定，其本來意義是“主要原因”或“次要原因”，只不過醫療行政部門對相關責任人的行政處分，是以原因力作為主要依據。

2、此鑒定結論不是具體行政行為，不能提起行政復議和行政訴訟，其結論只是專家證言性質，在人民法院來說僅能起到證據的作用，沒有絕對的約束力。如果當事人對鑒定結論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫室或委托有關專家作出認定。

醫療過錯鑒定責任劃分是有一定的依據的，主要看醫療事故主要是由醫療過錯引起的還是其他過錯引起的，以及醫療過錯所占的比例劃分責任承擔損失，醫療事故鑒定事故書在法院只是證據的作用，因此對于醫療事故鑒定結果不滿意有爭議的，可以收集好證據到人民法院提起訴訟，但是不要醫鬧，否則解決不了問題反而再生新的問題，

醫療過錯司法鑒定規則是什么?

醫療過錯怎么賠償

醫療過錯的認定標準有哪些？

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區