關于民間借貸案件中關鍵性證據借條的時效問題

需要注意一下兩點：

一、注明還款期限的借條與欠條的訴訟時效問題借條與欠條均是用來作為某種債權債務關系的證明或憑證，借條代表的是一種借款合同關系，是借款人向出借人借款，出借人給付借款的書面憑證。而欠條是對債權債務主體雙方經濟往來的一種結算，表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權和債務關系。根據《中華人民共和國民法通則》第135條規定："向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外。"另外，根據《中華人民共和國民法通則》第137條的規定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害之日時起算。如果在借條和欠條中規定了具體的還款期限，那么適用一般的訴訟時效即兩年的訴訟時效，訴訟時效從其注明的還款期限之日起計算為兩年。（現已修改至三年）

二、借條與欠條中沒有注明還款期限的訴訟時效問題。現實生活中，借條或者欠條沒有注明還款期限的現象非常普遍，那么如何計算其訴訟時效呢?

1、沒有注明還款期限的欠條的訴訟時效。1994年3月26日，最高人民法院出臺的《關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應當從何時開始計算問題的批復》〔法復(1994)35號〕中指出："雙方當事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據民法通則第140條的規定，對此應認定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算"。對于沒有履行期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當已經知道自己的權利受到了侵害，故權利人應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效，如果權利人在兩年的訴訟時效期間內曾主張過債權的，適用訴訟時效中斷的規定。例如，張三本應立即付款給李四，但由于獎金問題而無法付款，經李四同意，張三于2005年8月8日寫了一張沒有注明還款期限的欠條給李四，之后李四礙于情面，一直未向張三主張還款，到2007年9月9日李四方拿出欠條要求張三還款，那么，李四的主張將因超過了訴訟時效而得不到法律的支持。因為，其訴訟時效從2005年8月8日之日起兩年，即2007年8月7日。如果期間李四有證據證明一直向張三主張還款，那么適用時效中斷的規定，比如，李四2006年8月曾向張三主張還款，那么時效中斷，從李四主張的日期開始計算兩年，即時效到2008年8月止。

2、沒有注明還款期限的借條的訴訟時效。但沒有注明還款期限或履行期限的借條和欠條，兩者在訴訟時效的適用上則是有區別的。對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從出借人主張債權之時開始計算為2年。出借人再次主張債權的，適用訴訟時效中斷的規定。但應注意根據法律規定，如果出借人在借款人出具借條的20年內一直不主張權利，則訴訟時效不再起算，出借人的債權喪失了法律的保護。也就是說，借條的最長時效為20年(不是說不管你主張不主張都有20年訴訟時效，而是一直未主張的，超過20年將得不想保證。