借條、欠條、收條在法律上的區(qū)別

借條、欠條、收條是日常生活或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最常用的基本憑證。雖有一字之差，但其法律含義相差甚遠(yuǎn)。在法律效力、訴訟時(shí)效和當(dāng)事人舉證責(zé)任等方面都有所不同。現(xiàn)實(shí)生活中，有的把借條寫成收條或欠條，有的書寫內(nèi)容不完整，有的使用不規(guī)范，往往帶來不必要的麻煩，引發(fā)糾紛;尤為嚴(yán)重的是因欠缺常識(shí)落入他人陷阱，上當(dāng)受騙，造成款物有去無回。張印富律師結(jié)合多年實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)在此提醒：事前預(yù)防優(yōu)于事后解決，未雨綢繆遠(yuǎn)勝亡羊補(bǔ)牢;注意理解借條、欠條、收條的含義及區(qū)別，正確、縝密、規(guī)范使用，即保護(hù)好自己的權(quán)益，又避免發(fā)生不必要的麻煩，非常必要。

一、借條、欠條、收條的含義不同。

1、借條，是指出借人向借款人交付借款時(shí)，借款人向出借人出具的一種借貸事實(shí)的債權(quán)憑證，交由出借人收?qǐng)?zhí)，以證實(shí)借款的事實(shí)。這在法律上是一份表明因借貸而形成的簡(jiǎn)化了的借款合同，具有證明借款合同存在和借款已經(jīng)交付的作用。2、欠條，通常是由于債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人履行債務(wù)，因自身原因不能按時(shí)償還而向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證。是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算結(jié)果，反映的是一種狀態(tài)，打欠條的目的只是確認(rèn)這種狀態(tài)的存在，對(duì)欠條產(chǎn)生的原因則無法表明。3、收條，是接收人向送收人出具的表示收到某款物的憑證，用來證明“收到”的事實(shí)。單獨(dú)的“收條”不能證明當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不是債的必然憑證。如果“收條”附有基礎(chǔ)合同，可以表明義務(wù)人履行了送達(dá)義務(wù)，但不能表明合同雙方是否進(jìn)行了結(jié)算。

借條與欠條均可以用來作為債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證明或憑證，但收條只是證明發(fā)生給付與收取錢物的事實(shí)，不能表明存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不是債權(quán)的憑證。

借條形成的原因是特定的借款事實(shí)，表明了債權(quán)債務(wù)關(guān)系是因借貸而形成，是簡(jiǎn)化了的借款合同;而欠條形成的原因可以基于多種事實(shí)而產(chǎn)生，如買賣產(chǎn)生的欠款，勞務(wù)產(chǎn)生的欠款，損害賠償產(chǎn)生的欠款等，只表明存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對(duì)形成的原因無法表明。借條證明借款關(guān)系，欠條證明欠款關(guān)系;借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。收條本身即不表明存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也不表明發(fā)生給付與收取錢物事實(shí)的原因。三者不可以混用。

二、借條、欠條、收條的法律效力不同。

借條本身反映出借、貸雙方的借款合同關(guān)系，出貸方已履行了借款合同中的“出借”義務(wù)，借款人有按約定返還借款的義務(wù)。如果借款人不守誠(chéng)信，不履行返還借款義務(wù)，出借人可以憑著“借條”起訴到人民法院，請(qǐng)求人民法院判令借款人返還借款。此時(shí)，“借條”就成了借貸糾紛案件中最重要證據(jù)，而且證明力較強(qiáng)。由于通過借條本身較易于識(shí)別和認(rèn)定當(dāng)事人之間存在的借款事實(shí)，借條持有人一般只需要向法院陳述借款的事實(shí)，其訴訟請(qǐng)求就會(huì)得到法院支持;對(duì)方要抵賴的話一般很困難。借款人不依約向出借人歸還借款或物品，將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

欠條是對(duì)欠款狀態(tài)的確認(rèn)，是一種債權(quán)憑證。借錢只是其中一種形成的原因，不是形成的唯一原因。當(dāng)欠條持有人憑欠條向法院起訴時(shí)，還必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)。如果對(duì)方否認(rèn)，欠條持有人必須進(jìn)一步證明存在欠條形成的事實(shí)及欠條事實(shí)的合法性，不真實(shí)的欠條及違法的欠條不能得到法院的支持。比如賭博、販毒等理由打下的欠條，就不會(huì)得到法院的支持。再比如“愛情欠條”因沒有真實(shí)的欠款事實(shí)，也不具有法律效力。因此，“有欠條未必贏官司”就是其中的原因。

收條，表示接收人收到款或物后向?qū)Ψ疆?dāng)事人出具的書面憑證，只能證明“收到”的事實(shí)，并不能證明交接雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也非債的必然憑證。根據(jù)民事訴訟法“誰主張、誰舉證”的原則，僅憑收條主張債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不能得到法院的支持，除非有其他證據(jù)佐證。

三、借條、欠條、收條在訴訟時(shí)效上的不同。

(一)借條訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)有三種情況。第一種，已注明了還款期限的“借條”，訴訟時(shí)效從注明還款日的次日起計(jì)算。如果借款人在約定的還款期限內(nèi)沒有還清借款，按照民法規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從其注明的還款期限之次日起開始計(jì)算，期限為三年。出借人可以在期限屆滿之日起三年內(nèi)向法院提起訴訟，超過三年，將失去法律的保護(hù);如果出借人在還款期限屆滿之日起三年內(nèi)向借款人追討債務(wù)，則構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，自出借人追討之日起重新計(jì)算訴訟時(shí)效。

第二種，沒有注明還款期限的“借條”，訴訟時(shí)效從債權(quán)人主張權(quán)利的次日起計(jì)算?！奥男衅谙薏幻鞔_的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)?！眰鶛?quán)人可以隨時(shí)提出還款主張，不受三年訴訟時(shí)效的限制。但值得注意的是，如果出借人在借款人出具借條的20年內(nèi)一直不主張權(quán)利，則出借人的債權(quán)也將喪失勝訴權(quán)。第三種，超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的借條。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，出借人向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。

(二)欠條訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)也有兩種情況。一是已注明還款日期的欠條，訴訟時(shí)效從注明還款日的次日起計(jì)算。與“注明了還款期限的借條”的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)相同。分批還款的分別計(jì)算。在訴訟時(shí)效內(nèi)主張債權(quán)，主張一次，訴訟時(shí)效中斷一次;主張多次，中斷多次。二是沒有注明還款日期的欠條，訴訟時(shí)效從欠款人出具欠條的次日起算。在債務(wù)人向債權(quán)人出具欠條時(shí)，表明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人當(dāng)償還而未償還;債權(quán)人知道自己的權(quán)利受到了侵害。債權(quán)人同意債務(wù)人出具欠條以后償還，視為訴訟時(shí)效中斷。最高人民法院在《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》中指出：“雙方當(dāng)事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效的中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算”。該批復(fù)對(duì)此作了明確答復(fù)。如果權(quán)利人在二年的訴訟時(shí)效期間內(nèi)曾主張過權(quán)利的，同樣適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

(三)收條本身不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。收條只是接收人對(duì)“收到”事實(shí)出具的一個(gè)書面憑證，不能反映“債”的關(guān)系，其本身對(duì)訴訟時(shí)效沒有影響。如“收條”附有基礎(chǔ)合同，訴訟時(shí)效由收條背后的合同關(guān)系決定，一般是三年。