在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
主張欠條藏貓膩 舉證不能被駁回
在法庭上對自己親筆所寫欠條百般否認，認為原告在欠條上做了手腳，卻無法拿出證據來證明自己的觀點。近日，江西省吉安市青原區人民法院審結了一起買賣合同糾紛案，一審判決被告劉某、陳某連帶償付原告王某貨款2.4萬元并支付逾期付款利息。原告王某與被告陳某系老鄉，被告劉某與陳某合伙從事木材銷售業務，兩被告多次在原告處購買木材并銷往外地。2011年10月25日，被告劉某、陳某向原告出具一份欠條，載明“今欠到王某2萬元整，款付完，條收回”。2011年11月12日，被告劉某、陳某又向原告出具一份欠條，載明“今欠到王某木材款4000元整”。后雙方為貨物質量、貨款金額、付款等問題發生爭議，原告多次向兩被告催要貨款，但均無結果。無奈之下，原告遂向法院起訴，要求兩被告償付原告貨款2.4萬元及逾期利息1000元。在法庭上，兩被告對2011年10月25日出具的欠條的真實性提出了異議，先是認為該欠條上的簽名不是兩被告所為，后又認為事后支付了2萬元貨款給原告，兩被告已經將這份欠條撕毀，現原告所持這份欠條應該是事后復制的，現只欠原告貨款4000元。法院經審理后認為，原、被告自2011年7月至11月多次發生木材買賣關系，同年10月25日、11月12日兩被告先后向原告王某出具了兩份欠條，應視為雙方的結算依據。雖然兩被告提出欠條是偽造或者是撕錯欠條的辯解意見，但兩被告并沒有在法院指定的期限內對這份欠條的真實性提出鑒定，也沒有提供證據可以對抗原告所持有兩份欠條的證據效力，兩被告的辯解意見缺乏事實依據。因兩被告舉證不能，故對兩被告的抗辯意見均不予采信，可以確定兩被告尚欠原告王某木材款2.4萬元這一事實，兩被告拖欠該貨款不付屬違約行為，因兩被告系合伙關系，依法應對債務連帶償付。（**華賴明）
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民間借貸糾紛案件怎么舉證
2021-01-10監察委員會辦了錯案怎么申訴
2021-02-16實習期簽訂兩年合同辭職要交違約金嗎
2020-11-13車禍傷者的賠償起訴期限是多長時間
2020-11-23如何計算票據貼現利息
2020-12-05被騙婚需要哪些證據
2021-01-29被取保候審了就表示結案了嗎,還會判刑嗎
2020-12-03父母贈與兒子兒媳房產可以反悔嗎
2020-12-12承包關系算雇傭關系嗎
2021-02-12外包勞務審計流程怎么進行
2021-01-21壽險怎樣購買,購買壽險要注意哪些問題
2020-12-30意外險如何報案
2021-02-28意外險報銷的概念是如何的
2021-03-22保險公司最多可以賠償的費用是多少
2020-12-18保險公司利用公司內部文件規定免責條款無效
2021-01-25出車禍修車保險公司賠多少錢
2021-02-13交通事故造成車輛損壞的,保險公司是否可以不予理賠
2021-01-09保險利益的確立條件有哪些
2020-11-09第三者責任保險是如何賠償的
2021-02-13保險公司組織形式是如何的
2021-02-17